Demokratiskt bristfällig hantering av Ekholmsnäsfrågan

Debatt2 december 2020 kl 04.483
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Har du redan ett konto?
Patrik Buddgård (C)
Tor von Sydow (C)
Scott Moore (C)
Rebecka Öberg (C)
Gabor Sebastiani (C)
Lilian Becker (C)
Lotta Cavalli Björkman (C)

Kommentarer

  1. Tolkar ert inlägg som att ni också vill skydda stranden och det oerhört viktiga naturen.
    Jag tolkar det också som att ni inte önskar att golfen skall ta över strövområden, som används av så många andra. Jag hoppas vi kan räkna med er röst, vi som vill skydda denna natur för samtiden och eftervärlden.
    Hästarrenden tycker jag absolut skall vara kvar; verksamheten smälter i i kulturlandskapet och har andra ekologiska fördelar.

  2. Mycket bra sammanfattning av vad som utgör kärnan i debatten. Denna typ av ärenden måste naturligtvis hanteras enligt de demokratiska processer vi har att förhålla oss till.
    Det är stora värden som står på spel och sådana här frågor måste hanteras professionellt.

Lämna ett svar till Lars Rune Avbryt svar

Ange korrekt namn. Kommentarer granskas innan de publiceras.

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *