Än går cementindustrin i Ropsten att stoppa!

Kommentarer

1. Hear, Hear.

   Svara

2. Det kan väl aldrig vara att smutskasta att presentera fakta. Och faktum är: Lidingö stad svarade aldrig på samrådet om cementanläggningen. Då satt ni vid rodret.

   Vi tycker också att cementanläggningen i Ropsten är fel. Men skillnaden är att vi tycker man ska påverka när besluten formas – inte när betongen redan börjat gjutas.

   Vi delar rubrikens analys: än är det inte för sent att stoppa silon. Men att förlita sig på ett annat valresultat i Stockholm är en skakig strategi. Att hoppas är ingen plan.

   Vi förväntar oss att Lidingös politiska ledning omedelbart tar kontakt med sina motparter i Stockholm och försöker hitta en lösning – i dialog, inte med plakat.

   Erik Öberg (L)

   Svara

3. Igen kommer utspel i likhet med ”det var inte vårt fel”. Rubriken var hoppfull men att skylla ifrån sig på andra kommer direkt i texten. Det sänker förtroendet för att ni från kommunledningens sida kan driva frågorna framgångsrikt. Ni fokuserar på de som ifrågasätter och granskar snarare än att uppnå resultat. Visa nu att ni kan driva frågan till Lidingös fördel oavsett partifärg. Ni representerar ju samtliga kommunens invånare

   Svara

4. Ny Teknik nr 7, 8 maj sid 24 – 27 redovisar ett ännu större projekt mellan vägbro 277 och nuvarande cementanläggning. Bio-CCS har fått klartecken och måste leverera före 2029 i en gigantisk anläggning.
   830 000 ton koldioxid per år ska fraktas bort med fartyg vid full produktion. Mängden är större än vad Stockholms stads vägtrafik släpper ut varje år.
   Sug på den karamellen som ”Skyline” sett från Foresta och Millesgården.

   Svara

5. Vi Socialdemokrater tror på en dialog med Stockholm Stad och berörda beslutsfattare. Bara så kan vi nå det gemensamma bästa för våra invånare på båda sidor om bron.
   Annica Grimlund
   Gruppledare (S)

   Svara

   1. Vilken dialog har ni haft med politikerna i Sthlms stad för Lidingöbornas bästa?
      Eva Lund

      Svara

6. Totalt haveri hos S och MP också i denna fråga. Nu i Sthlm Stad där man vill etablera en storskalig cement depå verksamhet i Ropsten. MP vill framstå som miljövänligt när man i själva verket återigen bidrar till miljöförstöring. Prata om dubbelmoral.

   Att etablera storskalig miljöfarlig cement depå verksamhet i direkt anslutning till bostäder är ju mycket dåligt för boende i närområdet. Just av denna anledning flyttades ju cement depå verksamheten från Lövholmen (vid Liljeholmen) efter att de boende klagat.

   Det är trist att notera att S och MP och övriga i oppositionen på Lidingö väljer att med ofta osakliga och raljanta påhopp återigen försöka starta ett politiskt käbbel med M och LP, nu i denna för Lidingöbor så viktiga fråga. Bättre vore att de via samtal och opinionsbildning försökte (precis som M och LP) få till en ändring av de cement depå beslut som nu fattas i Sthlm Stad. Beslut som är viktiga för alla oss som värnar Lidingös bästa. Beslut som ännu inte är slutgiltigt fattade.

   M i Sthlm Stad (numera i opposition) måste också ta sitt förnuft till fånga och gå emot S och MP i Sthlm Stad och aktivt driva på för en annan placering av denna miljöskadliga cement depå verksamhet.

   Det politiska styret på Lidingö var inte tillräckligt uppdaterat och handlingskraftigt 2018 då denna fråga först var aktuell. Valet hösten 2018 tog säkert en hel del uppmärksamhet såväl från styret som från oppositionen. Saken blir dock inte bättre av att som oppositionen idag lägga all energi på att klaga på vad som hände för 7 år sedan. Detta är inte ett konstruktivt förhållningssätt om man vill påverka ett beslut som ännu inte är slutgiltigt fattat.

   Det vore ”klädsamt” om S och MP på Lidingö kunde prata med S och MP i Sthlm Stad för att försöka få till en förändring istället för att som nu försöka ”springa ifrån” sitt eget ansvar.

   S och MP i Sthlm Stad är beslutsfattarna i denna cement depå fråga , ingen annan !

   Nu måste vi fokusera på att gemensamt med alla till buds stående medel försöka få till en förändring av vart denna cement depå verksamhet bör placeras. Bästa platsen borde enligt min uppfattning vara Norvik nära Nynäshamn (inte Ropsten). Med denna placering löser man till stora delar identifierade boende, miljö och säkerhets problem samtidigt som hänsyn tas till logistik och ekonomi.

   Till S och MP i Sthlm Stad är budskapet tydligt.
   Gör om och gör rätt.

   Svara

   1. Christer är moderat ledamot av kommunfullmäktige och miljö- och stadsbyggnadsnämnden. Bara som en liten konsumentupplysning för de lidingöbor som vill veta vilka kommentarer som kommer från politiker.
      Hälsar Erik som är Liberal. 🙂

      Svara

7. Den politiska pajkastningen på Lidingö fortsätter medan byggena på Stockholmssidan fortskrider….

   Svara

8. Om man kan lägga SL bussterminal för slussen på stora pontoner, så kan man absolut lägga en eller flera betongstationer på flytande pontoner och flytta runt vartefter behov uppstår…..

   Svara

9. Nu var det inte länge sedan man hade chansen att yttra sig i ärendet och var förbehållningslöst positiv till hela paketet med en östlig förbindelse och de följdeffekter som projektet har med cementindustri, koldioxidinfångning och ökade transporter.

   Vi från Centerpartiet har flertalet gånger lyft problematiken med Lidingös luftkvalité, miljöpåverkan och andra faktorer utan något gehör. Då känns det väldigt oseriöst att gå ut och demonstrera, när man inte vill något annat.

   Vad vi ser är: Inga bevis på vad man tyckt i samråd eller vilka samtal man har med Stockholm för att påverka beslutsfattare.

   Vi från Centerpartiet varje dag att ta dialogen med Stockholm för Lidingös bästa. Synd att moderatstyret hellre sover och skiter i att svara när frågan kommit till Lidingö.
   Niklas Centerpartiet Lidingö

   Svara