Olympialundens björkar föryngras

Kommentarer

1. Läs ”Trädens hemliga liv” av Peter Wohlleben. Då förstår ni att förvaltningens resonemang som beskrivs artikeln inte håller. Vi tror att vi människor kan mäta och avgöra trädens liv och ser det hela som en plantering. Det är skillnad på plantering och skog. Det bästa vore om platsen fick förvildas utan vår inverkan. Vi behöver mer skog. En tät härlig skog. Det är det vi behöver massor av om vi ska klara av klimatmålen.

   Svara

2. Träd har tyvärr, liksom människor, en begränsad livslängd. En björk blir i allmänhet bara runt 100 år gammal. Dessa björkar är nu alltså drygt 110 år, och de flesta är döende vilket man kan se på deras döda toppar och innanruttna stammar. De utgör då också en säkerhetsrisk för människor och djur som strövar i området.
   Björkarna utgör definitivt ingen naturlig ”skog”, utan är ett resultat av att man lämnat en anlagd fotbollsplan utan skötsel. Däremot har man nu på senare år ökat den biologiska mångfalden i området genom att lämna självsådda bärande träd och buskar, såsom körsbär, hassel, hagtorn och ek. Kvar på marken ligger också s k faunadepåer, i det här fallet gamla ruttnande björkstammar. De är intressanta för många insekter och därmed gynnas fågellivet. Området har, anser jag, genom de åtgärder som genomförts fått en kraftigt ökad biologisk mångfald – samtidigt som det blivit mer tillgängligt för allmänheten!

   Svara