M och LP: Det är inte ett demokratiproblem att oppositionen förlorade valet

Kommentarer

1. Det var länge sedan jag lyssnade på Kommunfullmäktige på Lidingö Närradio. Redan då var det lång sandlåda med påhopp och en opposition som försökte torpedera hela föreställningen. Jag uppmanades av en granne att göra ett nytt försök måndag 22 september. Det var verkligen långbänk och ännu skarpare påhopp för att torpedera föreställningen som fick avbrytas då klockan närmade sig 22. Det var fortfarande samma personer som tidigare lade beslag på tiden för att befästa sitt inflytande. I sak var det bagateller som man bråkade om. Jag upplevde samma atmosfär som i Riksdagen. Förr var det politikerförakt från medborgarna men nu är det otäckt förakt mellan politikerna. Varför tar inte politikerna på sig ansvaret för sammanbrottet för etik och moral som bäddat för sammanbrotten i hela samhället ? Skall vi ha 30.000 i fängelse och skyddsvakter för politiker och alla offentliga verksamheter ?

   Svara

2. Att vissa partier ingår i majoritet och vissa i opposition är inte ett demokratiskt problem.

   Att majoriteten blir kränkt när oppositionen granskar maktutövningen kan dock bli ett demokratiskt problem. Oppositionens roll är att granska majoriteten, majoritetens roll är inte att recensera oppositionens granskning.

   M och LPs inställning till oppositionens kommentarer om Översiktsplanen är ett demokratiskt problem.
   Centerpartiets kritik mot översiktsplanen var främst:
   – Vi kan inte se en plan för hur bristen på gravplatser blir löst.
   – Vi kan inte se en plan för att tillgodose näringslivets lokalbehov.
   – Vi kan inte se en plan för att tillgodose idrottens lokalbehov. (Även stallet i Stockby)
   – Vi kan inte se en plan för att tillgodose äldres och funktionshindrades behov av anpassat boende.

   Framför allt:
   – Ni har inte lyssnat på den massiva kritiken mot att bygga 15 radhus på Rudboda torg.

   Det är lite drygt att gå ut i massmedia och berätta att man inte tänker ta till sig något av de brister vi påpekat utan att man enbart ser att samma förslag ska läggas fram en gång till med en månads fördröjning.
   Oppositionens avsikt var inte att fördröja Översiktsplanen med en månad utan att förbättra den.
   Ovanstående synpunkter bemöttes varken i fullmäktige eller i texten här.

   Det finns en annan väg!

   Gabor Sebastiani
   Oppositionsråd, Centerpartiet

   Svara

   1. Gabor ! Min kommentar fanns inte då du direkt fortsatte ditt vanliga agerande i din kommentar. Jag är besviken över att ni inte ställde upp på protesten mot Ropsten och andra ärenden där de flesta i princip är överens. Är det inte dags att visa lite ödmjukhet och samarbetsvilja? Lidingö är paradiset på jorden och det vill vi bevara ! Visa den i morgon på Lidingöloppet !

      Svara

      1. Jag förstår inte riktigt vad du menar Anders. Du har rätt i att det råder en bred enighet kring att ingen vill ha muddermassor i Lidingös vatten.
         Jag vet inte om jag kan ta ansvar för att M och LP inte ville samordna med något parti (bara med Hyresgästföreningen). Jag frågade LP om Centerpartiet fick vara medarrangör, men det fick vi inte.

         Här får du en bild:
         https://www.lidingonyheter.se/hundratals-lidingobor-demonstrerade/

         Av de 150-200 personerna som samlades vid brofästet var en del Centerpartister.

         M och LP bjöd in ett 15-tal talare, bl.a. elevrådet från Hersby gymnasium, men oppositionen, som ändå representerar 48% av väljarna, fick inte utrymme att säga något.

         Jag har föreslagit att vi ska mäta partiklar i luften och buller för att kunna följa upp att Lidingös miljö inte försämras, men jag får varken LP eller M med mig.

         Det är inte hos oppositionen som viljan till samarbete och breda överenskommelser saknas.

         Gabor Sebastiani
         Oppositionsråd, centerpartiet

         Svara

         1. Varför skulle ni vara medarrangör ? Var det viktigare att profilera sig än att visa upp en total enighet ? Naturligtvis tappade arrangemanget kraft men efteråt ville oppositionen ta åt sig äran av framgången. Är ni förvånade övar att generationen våra framgångsrika barn inte bryr sig ett dugg om politik ?

            Svara

            1. För att visa enighet. Precis som vi historiskt gjort i andra frågor, senast för Ukraina.

               Jag håller med dig – det verkar ha varit viktigare för M och LP att profilera sig än att visa upp ett enat Lidingö.

               Det tog oss ETT möte med Stockholm för att få bort Lidingö som dumpningsplats. Jag undrar mest varför styret inte förmådde ta det initiativet?

               Gabor Sebastiani
               Oppositionsråd (c)

3. Jag håller med om rubriken.
   Det är inte ett demokratipriblem att oppositionen förlorade valet.

   Däremot har vi en annan syn än styret på vad det innebär i praktiken. Vi menar att ett väljarstöd på 45,1 procent för moderater och lidingöpartister inte ger stöd för att dominera, utan enbart stöd för att leda det politiska arbetet. Det ger inte heller stöd för tanken att oppositionen och Lidingöborna inte behöver inkluderas i Lidingös utveckling. Det ger heller inte stöd för att den kommunala förvaltningen är en förlängning av dessa två partier

   Vår demokratisyn utgår från att den som vinner valet leder det politiska arbetet, lyssnar brett innan beslut och försöker hitta så breda och långsiktigt hållbara beslut som möjligt. Den utgår också från att den kommunala förvaltningen ska kunna arbete självständigt utifrån sin expertis, ärenden bereds öppet och spårbart, och politiken fattar beslut och inriktning och vägval. ”Den” som ”vann valet” har sista ordet, men inte det enda ordet. Vi kallar det för deltagardemokrati.

   Den synen kallar styret för ”dålig förlorare”, istället för att lyssna på kritiken.

   Vi har gång på gång berättat om vår syn i olika sammanhang. Om det är av ovilja, oförståelse eller helt enkelt en slags marknadsföring, som styret fortsätter att avfärda vår uppfattning, det vet vi inte.

   Det är förstås i sig klargörande för deras tillämpning av sin demokratisyn.

   Patrik Sandström, gruppledare för Miljöpartiet på Lidingö.

   Svara

   1. Detta inlägg av Patrik Sandström (MP) är mycket snurrigt.

      Faktum är att nuvarande majoritet består av en koalition mellan M + LP + SD som tillsammans har över 50%. Alltså en majoritet.

      Att påstå att denna majoritet har någon slags begränsning baserat på att två av partierna de tre partierna inte har majoritet är mycket underligt. Resonemanget om att få ”bara leda det politiska arbetet” men inte styra förvaltningen är både fel – odemokratiskt – och aningen korkat.

      Dessutom brukar just Patrik Sandström och några övriga inom oppositionen regelmässigt kalla koalitionen för just ”SD-stödd”. Det går alldeles utmärkt att benämna koalitionen så – samarbetet med SD går alldeles utmärkt – men varför då plötsligt inte räkna med deras väljare och mandat?

      Svara

4. Det är högst beklagligt att de styrande i kommunen väljer att öppet förlöjliga oppositionen.
   I en kommun som Lidingö där sannolikheten att moderaterna är med och styr varje period är det än mer viktigt med lyhördhet och ödmjukhet till den opposition som finns. Allt annat skapar ett styre som blir mindre effektivt då man sitter ”säkert”.

   Vänligen visa lite mer utav det önskar jag både ordföranden och vice ordföranden.

   Denna insändare var ingen fjäder i hatten direkt.

   Svara

5. Tack Christer för att du, som moderat ordförande i utbildningsnämnden, bekräftade det jag skrev ovan om våra olika olika syn på demokrati!

   Att kalla en annan demokratisyn för korkad, bekräftar ju också på detta.

   Den enkla anledningen till att jag inte nämnde SD är att de inte sitter i styret, utan är ett samarbete som styret har i fullmäktige.

   Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet

   Svara

6. Den eller de som leder en verksamhet har alltid uppgiften att åstadkomma något, som att skapa nytt, att lösa problem, att förebygga svårigheter, etc. För att lyckas behöver man dock få tillräckligt många andra med sig. I demokratin har man valt att arbeta utifrån majoritetstänkande, vanligen utifrån att 51% är mer än 50%, i större frågor krävs ibland 67%.

   I de här debattinläggen efterlyses att styret skulle vara lyhörd för oppositionen. Lyhördhet är en bra egenskap, men i politiken vänder den sig kanske främst i väljarriktning – vad vill Lidingöborna? Om kommunen styrs på ett sätt som tilltalar väljarna, kommer det till uttryck genom många, eller fler, mandat i nästa val.

   En kommun verkar inom en mångfald områden, allt som sker kan inte behaga alla väljare. Tillvaron är full av prioriteringar. Därför kan ideologin, principerna bakom viljan att verka i en viss riktning, betyda väl så mycket som faktiska beslut.

   Även om alla partier på Lidingö säger sig verka för Lidingöbornas bästa, lär väljarna påverkas av både ärendenas sakinnehåll och partiernas ideologi.

   Politikerna står till svars inför väljarna vart fjärde år för vad som skett under mandatperioden och för vad de säger sig vilja åstadkomma. Efter valet är det de politker som fått makten, som med stöd av förvaltningarnas expertis ska verka i den riktning de angett. Annat vore bedrägligt.

   Svara

   1. Det bedrägliga är att politikerna lägger vad som framstår som dyrbar tid på att öppet kritisera oppositionen. Varför inte lägga den tiden på att göra det bättre för medborgarna?

      Att kritisera oppositionen som majoriteten gör känns inte konstruktivt på något vis. Det är däremot oppositionens uppgift att göra. Annars skulle det inte vara en opposition till de som faktiskt sitter med ansvaret för politiken

      Svara

7. Är ur visst perspektiv rätt underhållande detta, men ur de flesta perspektiv bara tragiskt.
   Vi har en kommunledning som har som främsta målsättning att sitta kvar när det istället borde vara att tjäna Lidingö. När rättmätig kritik kommer tar man direkt till släggan och klagar på hur andra kommuner missköts eller förlöjligar oppositionerna istället för att sakligt bemöta den kritik som tas fram.
   Om kommunordföranden får som han önskar blir det dock säkert ledarskifte efter nästa val oavsett valutgång då han som bekant hellre uttalar sig om allt annat än Lidingö – ja såvida det inte handlar om att häckla oppositionen då.

   Svara