Källenfors med anhängare från Lidingöpartiet skönmålar om Rudboda centrum

Kommentarer

1. Om ni skulle få en chans att göra något, vad och hur skulle Ni då göra?
   Eller vill ni ha det som det är, eller ja vad är alternativen helt enkelt?

   Svara

   1. Just nu ganska enkelt:
      Avbryt det pågående planarbetet för Rudboda Torg
      Gör en plan där ett nytt butikshus står i centrum.
      Genomföra ett nytt samråd om planen där alla sakägare meddelas i tid för att kunna lämna synpunkter.
      Alltså, gör om och gör rätt
      Torgny Sköldborg

      Svara

      1. Den planen, lite ritning osv, hade jag gärna fått ta del av så att alternativen går att välja mellan, för jag ser en potential i den! Men utan plan så blir allt negativt…

         Svara

2. Jag tror inte att man skall behöva vara orolig för teknikförsörjning för den befintliga butiken. Vi (mitt tidigare bolag) har byggt om Farsta centrum, Kista Galleria och Sollentuna centrum med fungerande mediaförsörjning för kvarvarande butiker under ny-och ombynnad utan klagomål för befintliga butiker. Dom kommer att klara det om kraven ställs under upphandling.

   Svara

3. Jag tror man måste skifta fokus från att ställa ett förslag på ny planritning, mot ett annat förslag. Det kommer alltid finnas fördelar och nackdelar med båda förslagen och olika personer kommer har olika åsikter om hur man borde prioritera.

   Men om man börjar i andra änden och försöker förstå konsekvenserna av de olika förslagen så kanske det blir lättare att bilda sig en uppfattning.

   Det viktigaste måste ju vara att värna om vår fantastiska ICA butik som folk vallfärdar till från hela Lidingö. Alla förslag som antingen gör att ICA måste stänga helt under en längre tid och/eller som tar bort förutsättningarna för att driva en butik (genom att tex ta bort för många parkeringsplatser) i framtiden, kan ju inte vara förenliga med Lidingöbornas bästa och en för ICA väl fungerande butiksmiljö.

   Om behovet av fler radhus (samt maximerade intäkter till oss skattebetalare i kommunen från markförsäljning till bostadsutvecklare) är så stort att det skulle övertrumfa ICAs behov, så föreslår jag att man bygger ett större antal radhus (eller lägenheter) på gamla Canada brädgårds området istället för de planerade 6 villatomterna vars försäljningsintäkter ju bara kommer täcka kommunens kostnader för sanering av marken. Här har de styrande i kommunen en jättemöjlighet att både dra in mycket MER pengar (har hört uppskattade tresiffriga miljoner kronor vi går miste om enligt nuvarande plan), samt bygga FLER bostäder och samtidigt hjälpa ICA att få nya, större och bättre lokaler utan att behöva stänga igen eller driva butik i byggkaos.

   Lösningsorienterat och positivt förslag från en boende i området som gärna ser att Lidingö utvecklas till en kommun med fokus på framtiden för våra barn och nästa generations lidingöbor.

   Svara

4. Torgny Sköldborg och Görel Malmström skriver: ”Om den föreslagna detaljplanen genomförs enligt nuvarande förslag, kommer den nuvarande butiken att tvingas stänga under en period av 1-2 år.”

   Varifrån kommer denna information? Vilken är källan till detta påstående?

   Jag är själv aktiv fritidspolitiker (M) och har inte läst eller hört detta i något möte eller samtal med övriga politiker. Eller från någon förvaltning.

   Självklart kommer alla olika projekt kring exploatering av Rudboda Centrum att planeras för att ge bästa möjliga förutsättningar för ICA-butiken. -Här finns absolut ingen målkonflikt mellan politiker, politiska partier eller alla berörda medborgare. Ytterst är det sedan upp till ICA att bestämma om sin verksamhet och öppettider.

   Svara

   1. Hej Christer, har du pratat med Pelle och Lotta på ICA Rudboda om vad de ser som bästa möjliga förutsättningar för sin ICA?

      Om den överensstämmer med kommunens planer så har vi ju ingen målkonflikt som du säger. Men om så inte är fallet så finns det ju ett problem för både dem och oss berörda medborgare.

      Svara

      1. Hej Martin,

         Nej, jag känner inte Pelle eller Lotta och har inte talat med dem. Men oavsett antal radhus, restauranger, parkeringsplatser etc så kommer ju butiken påverkas. Att däremot just på grund av nuvarande förslag ”tvingas stänga under en period av 1-2 år” är drastiskt.

         – Så jag undrar fortfarande vilken källa artikelförfattarna har för sitt tvärsäkra påstående. Bäst vore om de svarar själva.

         Med vänlig hälsning,
         Christer

         Svara

5. Det kanske vore lämpligt att Christer Mohlin läser alla yttranden som kom in efter samrådet i maj-juni 2024 innan han yttrar sig. Det kan man begära av en så välplacerad politiker. Då skulle också Mohlins trovärdighet öka.

   Svara

   1. Hej Anders,

      Varför skulle min trovärdighet som politiker minska bara för att jag efterfrågar källan till artikelförfattarnas påstående om stängning?

      Jag försöker inte göra några politiska poänger. Jag ställer bara en fråga. För jag tycker att det låter både underligt och osannolikt. (Mitt fokusområde är för övrigt skolpolitik.)

      Med vänlig hälsning, Christer

      Svara

      1. Bäste Christer Mohlin
         FRÅGA: Läser man inom i Lidingökoalitionens ledning inte yttranden från Samråden?
         Här tillåter du dig att skriva att du varken läst eller hört något om ”målkonflikt mellan politiker politiska partier eller alla berörda medborgare” eller att det skulle vara några problem med detaljplanen för ICA-butiken.

         För oss som läst alla 185 yttrandena efter samrådet i maj-juni 2024 är det uppenbart att du och några med dig – t.ex. Birgitta Sköld (Lp) och Anna Britta Bergman (M) – varken läst (ev. icke förstått) yttrandena eller diskuterat dem med någon i Lidingökoalitionen…någon som eventuellt läst och förstått och spontant borde ha delgivit dig resultat av läsningen innan du gav dig in i diskussionen.

         Av yttrandena framgår
         – dels att ICAs etableringschef Björn Hansson 2025-06-03 skrivit ”…..Vidare bedömer vi att den fastighet vi idag finns i inte klarar ytterligare 30 år. Vi har redan idag utmaningar med bl.a. värmen, varumottagningen, lastkaj och avfallshantering i fastigheten. En tillbyggnad anser vi därför inte är rimlig utan det krävs en ny byggnad för att skapa en långsiktighet vid Rudboda Centrum. En ny byggnad på befintlig plats skulle dock innebära ett stillestånd över 1-2 år, där Rudbodaborna skulle tvingas stå utan en områdesbutik…..”
         samt
         – dels det uppenbara, för alla som deltog i öppna möten i Stadshuset och Rudboda skolas matsal, att yttrandena och senare mötesdeltagarna ger detaljerade beskrivningar av en ”målkonflikt mellan politiker politiska partier eller alla berörda medborgare”.
         För Lidingö Vänner
         Anders Ulfvarson

         Svara

6. Hej Christer, källan till angivelsen om hur länge ICA-butiken riskerar att behöva hållas stängd är dels uppskattningar från ICA (lokalt och centralt) dels en skattning av de uppgifter som finns om butikshusets status (rör, värme med mera). Om huset dessutom ska byggas till med den utökade byggrätt som anges i planförslaget är den angivna tiden 12-24 månader rimlig. Vi har också frågorna om den tekniska försörjningen (vatten, avlopp, värme och el) som idag kommer från en undercentral i loftgångshuset. Ett platsbesök och ett samtal med ICA skulle ge dig möjlighet att på plats se de utmaningar som finns. Min gissning är att du då inte längre invänder
   mot den uppskattade tiden som butiken riskerar att behöva vara stängd.

   Mvh
   Torgny Sköldborg

   Svara