Vansinnet finner inga gränser

Kommentarer

1. Intressant hur de så kallade miljöprofilerade partierna agerar. Upplever hela dumpningen som något hämtat från Think Pink skandalen med olaglig dumpning på ett flertal platser. Men nu vill gruppen av socialistiska partier göra detsamma men i skärgården. Glöm inte detta nästa höst då det är val.

   Svara

   1. Skamligt att bara tänka tanken om att dumpa sly i östersjön som redan är svart på botten av allt skit som släpps ut
      Hur försvarar sig miljöpartiet på denna? Är detta något som de godkänner så är deras trovärdighet förbrukad för evigt!
      Sossarna har nära samarbete med miljöpartiet.. Att trycka på dem är jag gärna med på att göra, detta får bara inte ske!

      Svara

2. Mycket bra skrivet!!!
   Skrämmande och otroligt pinsamt för miljövänstern att dom gör så här bakom ryggen på oss Lidingöbor!!!

   Svara

   1. Dumpning av giftigt avfall i sjön?Vilket århundrade lever politikerna i?
      Kommer att påverka lokalt och eftersom vatten rör sig på sikt i stora områden av Östersjön, som redan är rätt så förorenat. Får inte hända.

      Svara

3. Billigast är inte bäst. Vi ska förstås göra det som äe bäst för miljön. Går det att rena så ska man göra det. Skärgårdsmiljön med dess växt och djurliv måste vi värna om.
   Jag är definitivt emot dumpning i skärgården

   Svara

4. Jag är 89 år och har varit i skärgården under hela mitt liv på somrarna. Det är så sorgligt att iaktta hur havsmiljön har förändrats siktdjupet mindre slemmiga bottnar (dessutom mindre fisk)
   Snälla lägg inte ’mer lök på laxen’ Dumpa iland istället. Var rädd om vårt Östersjön!!

   Svara

5. Jag kräver att all muddermassor inte dumpas i Kanholmsfjärden . Det ska tas hand om på ett miljövänligt sätt som varken förstör för djurlivet i havet och på land.

   Svara

6. Varför muddra och därmed släppa lös alla föroreningar som samlats under åren. Ta upp muddringsmassorna och destruera på land. Vi är inte i behov av mer föroreningar i vårt innanhav, Östersjön.

   Svara

7. Hej,
   Vi Socialdemokrater har varit mycket engagerade i denna fråga och haft möte med berörda politiker inom Stockholm Stad. Vår dialog fick resultat och bidrog till att vi ”slapp” muddermassorna utanför Stora Höggarn. Det är solklart att inget farligt avfall ska dumpas i havet, varken här eller någon annan stans. Men för att debatten ändå ska hålla sig till fakta vill bidra till den fortsatta debatten genom att sprida dessa frågor och svar från Stockholm Stad:

   I Kolkajen och Ropsten behöver vi muddra bottensedimenten för att konstruera den utbyggnad som möjliggör fler bostadskvarter, bad och rev med mera för fiskar och andra vattenlevande djur. På den här sidan har vi samlat frågor och svar.

   Varför renar ni marken och muddrar i Kolkajen?
   För att kunna bygga bostäder och anlägga parker och torg med mera i Norra Djurgårdsstaden provtar vi och renar marken på de ytor behovet finns. Kolkajen och Ropsten är det område som har de mest omfattande föroreningarna på grund av den tidigare historiska gastillverkningen. I Kolkajen planeras för cirka 1 200 bostäder. Sanering av föroreningar på land och i grundvatten har pågått i flera år och föregåtts av beslut i kommunfullmäktige.

   I Kolkajen och Ropsten behöver vi också muddra bottensedimenten för att konstruera den utbyggnad som möjliggör fler bostadskvarter, bad och rev med mera för fiskar och andra vattenlevande djur.

   Är bottensedimenten i Kolkajen förorenade?

   Bottensedimenten utanför Kolkajen består av djupa lager av lös gyttja och lera med dålig bärighet och olika föroreningsgrad. Den största delen av sedimenten innehåller lägre grad av föroreningar (tillståndsklass 1-4), men det finns också sediment med stor föroreningsgrad (tillståndsklass 5). Tillståndsklass 5 kommer att hanteras särskilt och tas till deponi.

   Kommer bottensedimenten förorena vattnet i Lilla Värtan när ni muddrar?
   När förorenad lera tas upp från botten utanför Kolkajen kommer åtgärder att göras för att hindra spridning. Muddringen av de förorenade sedimenten kommer ske bakom spont eller dubbla bottenslutande siltgardiner för att hindra spridning under arbetet.

   I ansökan enligt miljöbalken kommer förslag till villkor så som siltgardin, grumlighetsmätningar, lämplig säsong etc tas fram. Efter kompletteringsbegäran och huvudförhandling kommer mark-och miljödomstolen slutligt fastställa skyddsåtgärder och villkor i en miljödom och ett kontrollprogram kommer att tas fram till genomförandet.

   Hur tas muddermassorna omhand?

   Sedimenten med tillståndsklass 1-4 avses att dumpas i någon av de fyra tänkbara djuphålor (som finns beskrivna i samrådsunderlaget.) Endast en plats kommer slutligen att väljas utifrån lämplighet. Utredningen av lämplig plats beaktar flera aspekter såsom vattendjup, avstånd till grundområden med höga naturvärden och till andra skyddade områden, andra känsliga verksamheter som skulle kunna störas vid genomförandet (till exempel vattenintag och badplatser), sjöfart, strandskydd och bottenförlagda ledningar.

   Bottnarna i de undersökta områdena har genomgående högre föroreningshalter än de massor som avses att dumpas. På det djup där de massorna hamnar, saknas växter och alger eftersom inget ljus når botten. Bottenfauna förekommer mycket sparsamt eller inte alls eftersom det mestadels råder syrefria förhållanden. Djupen på aktuella djuphålor är mellan 50-100 meter.

   För bottensediment med tillståndsklass 5 föreslås metoden frysavvattning innan massorna körs till godkänd mottagningsanläggning. Frysavvattning innebär att sedimenten fryses för att avskilja vatten och därmed minskas mängderna och transporter till deponi.

   Kommer massorna som dumpas i djuphålor att spridas?

   I samband med dumpning uppstår viss spridning av sediment, vilket endast sker under den tid som dumpningen pågår, det vill säga att det är under en begränsad tidsperiod som viss grumling uppkommer. En spridningsmodellering av förväntad grumling kommer genomföras för den dumpningsplats som slutligen väljs. Resultaten redovisas och bedöms i kommande Miljökonsekvensbeskrivning.

   Hur vanligt är det att man dumpar massor på det här sättet?
   Muddring görs regelbundet i farleder och hamnar för att upprätthålla djupet. Därtill sker fördjupningsmuddringar när man vill anpassa för större fartyg. Ofta innehåller massorna lera vilket starkt begränsar möjligheten att nyttja dem i anläggningsarbeten. Dumpning är därför det vanligaste alternativet att hantera muddermassor som inte är starkt förorenade. Utan dumpning skulle handelssjöfarten begränsas markant. Även vid andra vattenarbeten kan muddring och dumpning krävas. Volymerna varierar markant, att det är rör sig om några 100 000 m3 är ganska vanligt.

   Hur fungerar tillstånd för dumpning?
   Tillståndsklassningen som används, har under de senaste cirka 10–15 åren varit praxis när det gäller tillståndsfrågor för vattenverksamhet samt dispenser för dumpning. Dispens från dumpningsförbud ges av Länsstyrelsen, i det här fallet av Mark- och miljödomstolen, om dumpning kan ske utan att människors hälsa och miljön riskerar att skadas. I det fall dumpningen kommer ske på allmänt vatten ansöks rådighet av Kammarkollegiet.

   Samråd och underlag för tillståndsansökan
   Samrådet gällande detta ärende har pågått under juni 2024. Under vintern och i början av året har även ett tilläggssamråd genomförts. Totalt 123 stycken har inbjudits i samråd under 2024, varav 60 myndigheter/organisationer, och 63 fastighetsägare.Ytterligare dialog har förts med de berörda markägare som efterfrågat, bland annat Värmdö kommun och ägaren till dumpningsplats vid Askrikefjärden, och då djuphålorna ligger i allmänt vatten har dialog och rådighet förts med Kammarkollegiet.

   Samrådet är en del av ansökningsprocessen. Ansökan gäller dels tillstånd till muddring och övertäckning i vattenområde med mera för efterföljande bebyggelseutveckling i Stockholms stad, dels dispens för dumpning av muddermassor. I samrådet har berörda möjlighet att yttra sig. Samrådssynpunkterna kommer att beaktas i det fortsatta arbetet och bemötas av Stockholm stad i en samrådsredogörelse. Samrådsredogörelsen och en miljökonsekvensbeskrivning bifogas sedan ansökan till mark- och miljödomstolen som planeras att lämnas in våren 2025.

   Svara

   1. Betongstationen i Ropsten verkar ingå i denna bottenröra.

      Svara

8. Var håller miljöaktivisterna till nu???? Vansinnigt med facit i hand vad vi sysslat med tidigare i skärgården och lovade att aldrig göra om. Se ”Sjövett ” från 1964 där staten lär svenska folket att dumpa sopor till havs. Den ligger på Youtube och kan varm rekommenderas. De har inte lärt sig något på 60+ år

   Svara

9. Hej Daniel och Anders – väl rutet. Det sista Östersjöns ömtåliga bottnar behöver är mer negativ påverkan från oss människor. Mitt ödmjuka förslag för nästa steg är att ni och ert team på Lidingö tillsammans med kollegorna i Värmdö kommun tar fram ett alternativt och konstruktivt motförslag som som ni presenterar för de ansvariga i Stockholm. Jag tror att det vore en effektivare väg att gå för både sakens och opinionens skull. Att enbart peka finger löser vare sig den aktuella situationen eller hjälper Östersjön som just nu kippar efter andan.
   Bästa hälsningar, Robert

   Svara

10. Jag bor inte på Lidingö. Jag bor på Djurö, som har Kanholmsfjärden utanför dörren så att säga. Här kämpar miljöorganisationer, naturvårdare, fiskare och allmänheten för att rädda en sjuk Östersjö. Så vill man från stocholmspoliker/tjänstemäns håll dumpa tusentals ton smutsiga massor i en så känslig miljö. Ofattbart! Att miljöpartiet står bakom detta är mer än ofattbart, en politisk mardröm! Det måste finnas andra sätt att ta hand om detta, även om det kostar. Eller är det så att det så i politiken , att det som inte syns, finns inte. Gör om, gör rätt!

    Svara

11. Jag gav min röst till MP i tron att miljön då skyddas till varje pris. Förslaget om dumpning i skärgårdsmiljön är vansinnigt då det finns bättre alternativ.
    Billighetsprincipen kan inte tillämpas här. Om detta förslag går igenom visar det att MP tyvärr har tappat kompassriktningen.

    Sommarskärgårdsbo på Vindö.

    Svara

12. Det är viss kluven tunga i detta. Vänsterpartiet har hela tiden delat kritiken mot dumpningen och stått bakom remissvar till Stockholm stad som avstyrker dumpning i Askrikefjärden. I tidigare artiklar på temat har Daniel och Anders varit seriösa nog att påpeka detta, dessvärre inte nu längre. Antar att valrörelsen närmar sig. Men vi står alltså helt bakom åsikten att inte dumpa muddermassor i Askrikefjärden och har även dialog med våra partikamrater i Stockholm stad för att få dessa på andra och bättre tankar.

    Svara

13. Varför bygga bostäder mm på en så kraftigt förorenad grund till priset av att ytterligare förgifta en redan förorenad plats?
    Lägg pengarna på produktivt miljöarbete i stället.

    Svara

14. Värmdö betalar hemtjänst för Stockholmarna ska vi nu ta deras skit också bara för att det skall vara lägre skatt i Stockholm Lyx bostäder kan bära sina kostnader själv annars finns grönytor att anlägga kostar inte så mycket

    Svara

15. Det här är en SKAM och helt absurt – år 2025 i den digitala eran fortsätter vi som på 60-talet….

    Vem är den enskilt ansvariga som tagit beslut att det ska dumpas föroreningar i havet? Hur ska ansvarsutkrävande ske här nu?

    Demonstration!

    Svara

    1. Vad vi som allmänhet kan göra är att straffa de partier som i kommunfullmäktige i Stockholm röstat för detta genom att rösta blankt i kommande regionalval. Visserligen ingen regional fråga men det ”närmaste” gemensamma valet för oss alla och en markering mot de ”duktiga” lokalpolitiker i Stockholm som vill vara till lags och själva göra politisk karriär och nå regionfullmäktige genom att rösta för detta absurda förslag. Vi är många på Värmdö/Nacka/Lidingö/Gärdet/Östermalm. Vår röst hörs.

       Svara

16. Min gissning är att samtliga partier i kommunfullmäktige i Stockholm, hela paletten från vänster till höger, röstade för Norra Djurgårsstadens byggande och alla därför ytterst bär ansvaret för denna miljöskandal. Kanske togs ett närmare beslut i någon nämnd men där var också samtliga partier representerade. Hela det politiska etablissemanget i Stockholm bär skulden. Att några småpåvar i kranskommunerna i efterhand höjer rösten är inget annat än en läpparnas bekännelse.

    Noll röster till Er alla i landstingsvalet. Inte för att Ni ytterst fattat beslutet utan för att inte någon av Er är rakryggad nog att backa från det. Inte vad jag känner till.

    En ynkrygg förtjänar inte Din röst – rösta blankt i landstingsvalet.

    Svara