Ropstensvansinnet – Vad händer nu?

Debatt12 juni 2025 kl 03.578
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Har du redan ett konto?
Daniel Källenfors (M), kommunalråd Lidingömoderaterna
Anders Paulsen (LP), kommunalråd LidingöPartiet
Eva Lund, ordförande i Hyresgästföreningen på Lidingö
Birgitta Sköld (LP), kampanjansvarig mot Ropstensvansinnet

Kommentarer

  1. Anders Bergstedt
    10 juni, 2025 kl. 11:20
    I dag hade TV4 ett reportage där en expert förklarade koldioxidprojektet i Värtan. På torsdag skall spaden sättas i jorden ! Inte ett enda ord om den kraftiga kritiken mot projektet och summan av alla andra häpnadsväckande och sammantaget skrämmande projekt i området. Varför finns det ingen kommunikation med Stockholm ?

      1. Jag har skickat information till TV 4.
        Vad beror det på att personalen journalisterna på TV 4 inte är pålästa?
        Det saknas undersökande journalistik!

  2. Det kanske finns lyssnande politiker på andra sidan bron.
    På Lidingö bemöts protester av Miljö- och stadsbyggnadsnämnden, där Birgitta Sköld är ordförande, med skrivelser som:

    ”Det är alltså inte så att den intresserade allmänheten har någon rätt att lägga sig i alla möjliga ärenden och kräva att få bli hörda – bara för att man råkar bo i närheten. Det är inte heller så att byggnadsnämnden får neka bygglov på grund av att det finns en opinion mot en ansökan, så länge en ansökan är planenlig. Byggnadsnämnden är skyldig att följa gällande lag och har ingen rättighet att ta politiska eller andra ovidkommande hänsyn i sin myndighetsutövning.”

    Synd att våra styrande politiker vaknade så sent.
    Vi hoppas att Stockholm inte viftar bort oss med en kommentar om ”ovidkommande hänsyn”.

    Gabor Sebastiani
    Oppositionsråd

  3. Att driva opinion mot den politiska majoriteten i Stockholm för att som ”sökande” få dom att svänga i sakfrågan är helt i sin ordning. Det är ju demokrati!

    Birgitta Skölds uttalande – tagen ur sitt sammanhang – motsäger inte detta.

  4. Ytterligare en sak som talar för Nynäshamn som en betydligt lämpligare placering, är att det redan finns etablerad spårtrafik därifrån till Stockholm. Så då slipper vi alla lastbilarna.
    Dessutom skapar det arbetstillfällen i Nynäshamn.

Kommentera

Ange korrekt namn. Kommentarer granskas innan de publiceras.

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *