Oppositionen letar fel och misstänkliggör

Kommentarer

1. Hej,

   Jag vet inte hur det är i fullmäktige. Det som syns utåt är MINST lika mycket pajkastning från det styrande, om inte mer!

   Att lösa konflikter brukar man enklast göra öga mot öga, inte i media. Att lägga över hela skulden på någon annan brukar inte heller vara superkonstruktivt. Ni i nämnden kanske ska gå till de som inte sitter i fullmäktige och lära dem lite hyfs?

   Svara

2. Kess,

   Du gläds inte när oppositionen håller med, men beklagar när oppositionen inte håller med och framför allt upprörs du när oppositionen granskar maktutövningen och hittar fel. – Det låter för mig som en opposition som gör sitt jobb.
   Samhällen där oppositionen sitter tyst, eller inte finns, är i regel väldigt auktoritära samhällen.

   Periodvis kan riksdagspartier väcka misstorendevotum eller kalla in till KU. Rimligtvis leder inte alla initiativ till fällande beslut. De granskningar som inte leder till fällande beslut är ändå viktiga och syftar inte till att misstänkliggöra utan till att utreda. – Tänk alla förhör polisen håller med personer som aldrig åtalas eller fälls. Det du kallar ”misstänkliggörande” hör till en kritisk granskning.

   När ditt parti haft makten i 100 år på Lidingö så förstår jag att man börjar ta makten för given och ifrågasätter oppositionens roll, men den finns där. Det är oppositionens kritiska granskningar och ansvarsutkrävande som tryggar vår demokrati.

   Du skriver vidare att du eftersöker breda överenskommelser ”över blockgränserna” (om det nu finns någon blockgräns att tala om mellan exempelvis KD och M) Ni behöver bjuda in till breda överenskommelser för ni kommer ju inte när vi bjuder in. Det behöver inte bara vara oppositionen ni bjuder in. Du är vice ordförande i stadens båtråd – börja med att lyssna på båtklubbarna, sen kan ni lyssna på villaägarna och pensionärsföreningarna, eller Rudbodaborna.

   Det är sällan oppositionen hittar på saker. Jag tror att vi bara är lite bättre på att lyssna.

   Gabor Sebastiani
   Oppositionsråd

   Svara

3. Jag förstår att det är svårt att opponera på majoritetens politik, vi är samspelta och noggranna med våra förslag. Det är troligen en orsak till det myckna felletandet. Jag minns inte att det hänt någon gång att oppositionen hittat fel under förhandlingarna i fullmäktige. De är redan granskade i kommunstyrelsen som är kommunfullmäktiges beredningsorgan och där kan alla partier ange sin åsikt i ärendena före beslut i Kommunfullmäktige, då lyssnar vi noga på oppositionen.

   Kommunstyrelsen genomför inte offentliga sammanträden, dvs det finns inga åhörare som kan bli varse vilka kloka synpunkter ett eller annat parti kan ha. Av den anledningen är det politiskt mer korrekt att sköta opponerandet så väljarna hör dvs i kommunfullmäktige. Medan felletandet egentligen borde höra hemma i kommunstyrelsen.

   Att då sitta tyst är ett lättkonstruerat hot mot en fungerande demokrati, att inte våga säga sin mening sänker kvaliteten på ex debatten i fullmäktige. Inte bara att man kan gå miste om klokskap som hade tjänat på att tillföras ex i ett enskilt ärende utan oxå att som människa ledamot/ersättare i fullmäktige, riskera att inte våga säga vad man gärna skulle vilja ha framfört. Att riskera att bli uthängd som en person som töjer på gränserna och riskerar att uppfattas som manipulativ lagbrytare, det kan bli resultatet av misstänkliggörandet. Att gå upp i talarstolen och ha en obekväm ”sanning” bör bottna i trygghet att man inte utpekas som en som tangerar gränserna för vad som är rätt och fel. Personangrepp är den naturliga fortsättningen på påbörjat misstänkliggörande.

   Jag önskar att klimatet i kommunfullmäktige kunde bli trevligare, jag menar inte att breda lösningar är den enda vägen fram, det är positivt när det är lämpligt, men om jag finge önska så vill jag se mer av hur partiideologiska diskussioner färgar våra ärenden och mindre av oppositionsrådets felletande.

   Kess Simmasgård

   Svara

   1. Du får tyvärr inte välja. Du kommer att få diskutera oppositionspartiernas alternativa politik, men du kan inte undanbe dig oppositionens granskning. Det är lite av oppositionens roll att vara som en jobbig revisor och ifrågasätta. Det hjälper de styrande att bli bättre.

      Vad gäller debattklimatet så bjöd jag in till ett samtal, men ditt parti avböjde att delta. Tyvärr. Jag tror inte att du lyckas skriva arga insändare för att ändra på det. Vi behöver träffas som vuxna i ett rum. Jag väntar även på inbjudan om breda uppgörelser. Ska vi diskutera en bred uppgörelse kring Rudboda torg? Eller kring kulturmiljöprogrammet och villaägarnas rättigheter? Äldreomsorgen? Idrottens förutsättningar? Taltidningen för synskadade?

      Jag är väldigt öppen för uppgörelser och lyckas vi med en uppgörelse så slipper du garanterat min kritik.

      Gabor Sebastiani
      Oppositionsråd Centerpartiet

      Svara

      1. Om du verkligen är intresserad av samarbete, hur har du tänkt? Att först misstänkliggöra enskilda företrädare för majoriteten och i nästa steg kräva samarbete. Om du undrar kan jag säga att det är en svår väg du valt.

         Kess Simmasgård

         Svara

4. Avsätt nuvarande kommunstyrelse och släpp in kompetenta människor. Jag tycker Gabor Sebastiani resonerar vettigt. Just nu är det farligt dåliga beslut som tas av nuvarande kommunstyrelse. Listan är lång. Och vi glömmer inte vem som höjde sin lön utan att fråga och vi glömmer inte vilka som tog bort kvalitativa hjälpmedel för synskadade på ön. Det är tid för rannsakan och tid för att släppa fram kompetent folk i styret som gagnar folket och som inte sätter sig själva i första rummet. Folket bestämmer!

   Svara