Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Ett uselt och skamligt beslut.
Skäms!
En uppmaning till Lidingöpartiet;
Ni har muskler nog att profilera Er och om ett år är det val.
Riv upp detta stenkorkade beslut som inte ens rör ett korvöre på skattsedeln.
Ni bestämmer själva om Ni vill ha min röst.
Min anhörig som är synskadad är jättearg. Det kom en CD som var rena skräpet. Hela sommaren har gått och Lidingö kommun har satt utgivningen av den vanliga taltidningen på paus och inget nytt på webben finns heller trots snart september. Detta ai trams främjar inte delaktigheten alls. Nu måste de som kommit med detta urbota förslag göra om och göra rätt och låta de professionella göra sitt jobb. Min anhörig vill ha tillbaka den vanliga taltidningen.
Ai är ingen utveckling för en taltidning. Ai är nåt som är gratis . En taltidning har redaktion och professionella uppläsare såsom den hade innan sommaruppehållet. Avsluta ai syntes skräpet och låt de synskadade få sin kvalitativa taltidning tillbaka! Den är efterlängtad.
Så länge som det är riktiga uppläsare och redaktörer på radio och tv så ska taltidningen också ha det. Eller skulle taltidningen plötsligt ha sämre status?Fy skäms! En bra taltidning görs av folk till folk och är till stor nytta för berörd målgrupp- synskadade och även folk med andra handikapp. Det finns absolut ingen anledning att ändra på koncept som fungerar där dessutom ingen i berörd målgrupp har efterfrågat detta ai skräp. Detta har inte testats på berörd målgrupp och har ingen mängd har getts en chans att få säga ja eller nej, men däremot så försöker man sälja in nåt för att kapa en kostnad som inte ens är hög under en falsk förevändning om att det till och med skulle vara bättre! Skandal! Det handlar om skattepengar och en taltidning är inte dyr alls. En äkta taltidning för synskadade är att använda den lilla skatteslant på ett delaktigt och förnuftigt sätt! Ska vi ta bort kockarna i köken till skolorna och ersätta med robot? Eller kanske vi ska ta bort lärarna i skolan och ersätta med robotar? Här har några beslutsfattare varit ute o svävat i det blå.
Kommunledning: Gör om och gör rätt! Ta tillbaka taltidningen!
Om det stämmer att det läggs ut jobb som ska göras gratis av äldre människor inom daglig verksamhet så är måttet rågat. Det får inte vara sant! Ska vi ha slavar nu också? Och vad är det för kvalitetstänk? Är Lidingö en fattig looserkommun som måste anlita en redan utsliten grupp människor för att göra gratis arbete som proffsen gjorde?. Vem i helskotta på ren svenska bär ansvaret för detta elände? Nu får ledningen ta o kamma sig rejält. Ta tillbaka rätten till delaktighet för våra synskadade kommuninvånare och se till att riktiga taltidningen kommer tillbaks- typ nu! Undanflykter fungerar inte längre. Det ska bara funka och vara professionellt Som tidigare.
Johan, det verkar stämma dessvärre. Vi engagerar oss nu i detta och protesterar då det varken fungerar tekniskt eller är professionellt utfört. Lyssnar man på webben så är det en mycket osammanhållen struktur och går inte att söka ordentligt på heller. Det kan inte vara Daisy såsom det var tidigare. Min far fick inte sin CD att fungera och det verkar vara ett tekniskt hickup i hela ledet. Vi måste göra allt för att det ska bli som vanligt igen och få den taltidning som min far var mycket glad för. Har kommunen brist på medel för att beställa från de leverantörer dom hade? Det var ju perfekt innan sommaren enligt far. Jag uppfattar det som att man vill spara in pengar här, och det känns inte så genomtänkt. Man ska inte spara pengar på ett hjälpmedel till en känslig målgrupp, det uppfattar vi som respektlöst. Det är ju skattepengar!
Jag har lyssnat på eländet igen. Tunnelbaneutropen är bättre!
Hur kan man ens tänka tanken att ersätta det som var mycket kvalitativt och professionellt till något billigt robot-skräp?
Min anhörige ha fått fel format skickat till sig fysiskt och kan inte skrolla fram som tidigare. Sökbarhet som tidigare var outstanding är nu bara i en slumpmässig rad. Vad är detta?
Det här måste bort.
Vilka politiska partier har fått igenom det här?
Som van inläsare samt bevandrad i DAISY 2,02-tekniken som de synhandikappade idag använder, så blir den här tjänsten inte bra alls resultatmässigt. Om den ska göras, så måste den ju kunna nå de som lyssnar i det format som dom är vana vid. Annars faller ju hela tanken med att ha en. CD-skivor idag är viktigt för många äldre, som endast har en Daisy-spelare som sin enda vän. Boktipsen är katastrof vissa gånger, då det är överdistat ljud. Finns det verkligen inte pengar för att producera riktigt? Det är ändå Lidingö kommun vi pratar om…
Detta är ju inte DAISY-format alls. Kanske ska Mattias Olsson sätta sig in i denna teknik via Daisy.org. Han påstår att detta är Daisy … Hur kan man välja in en person som inte kan format?
Taltidningen blev nu för Lidingö kommun dessvärre en smutsig symbol för hur just små styrgrupper utan kompetens på själva verksamheten man kapar bort, får igenom felaktiga beslut som leder till fatala följder och bottenkvalitet på grund av att man sparar in småslantar, utan att fråga majoriteten av målgruppen som blir drabbad. Detta är en mycket riskabel utveckling som kan smitta av sig på andra verksamheter där man skär bort proffs och ersätter med kostnadsfri lösning och istället far med villfarelser om utveckling för att försvara det verkliga syftet- som är att just snåla på skattepengar och rikta budgeten internt istället samt på konsulter som absolut inte kan sin sak.
Sanningen måste belysas.
Ja detta med taltidningen visar hur nuvarande styre inte är inkluderande, då de flesta synskadade inte fick vara med om att besluta. Detta finns dokumenterat och många inom SRF har stridit mot detta. Ändå försöker denna lilla styrgrupp försvara sitt usla beslut som bara bygger på en kostnadsfri lösning. Fruktansvärt!
Det reder nog upp sig, då detta spridit sig till inflytelserikt folk på högre ort. Detta granskas nu tydligen. Blir hett om öronen för de som drivit igenom sånt här skräp och nu far med osanningar. Girighet och lögner lönar sig inte. Ofattbart smaklöst hela denna story. Nu får vi hoppas att de synskadade får tillbaka sin riktiga taltidning igen.