Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Anders Gustafson
Lidingö Hjärt&Lung
Stefan Gyllberg
Lidingö Simklubb
Thomas Nilsson
Lidingö Triathlon
Lidingö Hjärt&Lung
Stefan Gyllberg
Lidingö Simklubb
Thomas Nilsson
Lidingö Triathlon
Det är skandalöst hur @lidingöstad skött detta och bortprioriterat det viktigast av allt, våra barn-ungdomar i deras föreningsliv. Katastrof och lidingö stad borde skämmas. Det finns inget bättre botemedel mot kriminalitet, droger osv än sport-och föreningslivet. Det dom ”sparar” på gm att outsourca till extern part, får vi betala i mer gängkriminalitet och sämre simkunnighet bland barn- ungdomar.Gör om och gör rätt, politiker 😡
Det är ett lagbrott Konmunen gör ge rätten till en aktör
Det skall isåfall utlysa offentlig upphandling och informera öppet i samråd till boende om avsikten enl. PBL bygg/detaljplanens godkännade om innehållet i verksamhet för allmänhet resp. uthyrning till privat verksamhet.
Bara överklaga till länstyrelsen om Lidingö byggnadsnämnden beslut sjulle jag säja mm.
// Leif
Håller med. Borde vara aktuellt med överklagan med motiveringen samhällsdemokratiska grundprinciper och normer angående stadens föreningsliv / badverksamhet och övrig sim- samt vattengympaverksamhet, även privata aktörer med godkänd profil, har inte fått plats i avtalet. Tack.
Jag och många med mig har svårt att fatta att det hela tiden skall vara privata näringsintressen som tillåts styra kommunal verksamhet och tjäna pengar. Kommunal verksamhet skulle innebära att fler kurser kan startas vilket gör att många medlemmar tillkommer. Pengarna tillkommer kommunen.
Det här är förkastligt! Föreningslivet är otroligt viktigt, för alla människor.
Vi bor också på en ö, där alla skulle behöva kunskapen att kunna simma. Föreningslivet bidrar till kunskap, till en lägre kostnad jämfört med vad privata aktörer tar för sin utbildning!
Politikerna är inte till för folket .Titta bara på dom i Örebro Uppsala med mera konstiga beslut
De styrande i kommunen är förblindad av sin egen ideologi
Vi socialdemokrater håller med om att det naturligtvis är roligt att Lidingö äntligen har fått en ny efterlängtad och moderna simhall.
Det finns dock smolk i glädjebägaren, vilket föreningarna också beskriver här ovan, att de är mycket oroliga över höjda avgifter 2026. De är oroliga över att inte ha råd utöva sin verksamhet i den nya simhallen på grund av höjda avgifter.
Vi socialdemokrater tycker att det är helt oacceptabelt hur moderater, LP och SD har behandlat föreningarna i fråga om simhallen. Det finns absolut ingen respekt alls för deras ideella arbete. Föreningar som hade som målsättning och hopp om att utöka och utveckla sin verksamhet ser nu sina visioner grumlas på grund av kostnadsläget. Detta är ett stort misslyckande. Om tiderna inte räcker till i den nya simhallen för föreningarnas behov vill vi att Gångsätra simhall ska bevaras och ta tillvara de behov som finns.
Vi vill värna om Lidingös föreningar och se till deras behov. Vi kommer att gå till val på att uppmuntra till ett rikt föreningsliv här på Lidingö. Föreningar ska ha sjyssta ekonomiska villkor, vi är en rik kommun så det har vi råd med.
Det är ju dessa ideella krafter, dessa engagerade människor som gör Lidingö till en bra plats att bo på, både för stora och små.
Annica Grimlund
Gruppledare (s)
I Socialdemokratiska Kiruna så kostade badhuset 1,3 miljarder skattekronor och dom vet inte ens när det öppnas.
Det var inte sossarna som tog beslutet i början av projektet med Kiruna simhall, kolla fakta först!
Jag skrev i Socialdemokratiska Kiruna. Vill du påstå att Socialdemokraterna inte styr Kiruna i år 2025? Det är så udda, när Socialdemokrater styr så är det alltid någon annans fel, och när Socialdemokrater är i opposition så är det inte heller deras fel…
Snacka om att sticka huvudet i sanden.
Fakta om hur Sossarna stoppar huvudet i sanden då:
https://skattebetalarna.se/sloso-kiruna-maste-krava-pengarna-tillbaka-eller-avga/
Att styra en kommun kräver att man klarar av att ta Ansvar. Något många politiker från många olika partier har synnerligen svårt för. Dock verkar Sossar ha extra svårt för att ta ansvar, det blir gärna ”vi såg det inte komma” å ned ned huvudet i sanden…
Detta faktum har upprört många i oppositionen på Lidingö. Detta är oacceptabelt för Lidingös innevånare. Främst föreningar. Dessutom är taxorna alltför höga för att gemene man ska ha råd att gå regelbundet.
Tove Johanson för V i Kultur och fritidsnämnden Lidingö
Det här är ett fullständigt haveri – en skam för Lidingö kommun!
Hur kan man som ”Hälsans ö” fatta beslut som så tydligt motverkar det lokala föreningslivets möjligheter att växa och bidra till just hälsa, gemenskap och långsiktig samhällsnytta? Lidingö stad har nu byggt en ny simhall – finansierad med våra gemensamma skattemedel – och i stället för att prioritera och främja det lokala föreningslivet, har man valt att låta en privat entreprenör diktera villkoren.
Det är ingenting annat än ett svek.
Vi är många som har sett fram emot den nya simhallen, inte minst för att det skulle innebära ett rejält lyft för de ideella krafter som vecka efter vecka gör fantastiska insatser för barn, unga, vuxna och äldre på ön. Att man nu drastiskt begränsar föreningarnas bassängtider – helt utan en transparent dialog – är inte bara oacceptabelt, det är en direkt nedmontering av det som gör Lidingö levande.
Att kommunen dessutom möjliggör konkurrens mellan föreningsliv och kommersiell aktör i en anläggning som vi alla varit med och bekostat är fullständigt orimligt. Det är svårt att tolka det som något annat än att ekonomisk vinning fått väga tyngre än långsiktig samhällsnytta och kommuninvånarnas bästa.
Det här borde JO-anmälas. För trots försök till dialog har inget förändrats. Beslutsfattarna har valt att ignorera både invånarnas och föreningarnas röster.
Vi kräver en omedelbar omprövning av avtalet.
Föreningslivet är en grundpelare i ett välmående samhälle – och det är dags att Lidingö stad visar att man menar allvar med visionen om att vara Hälsans ö. Det här beslutet är en skam.
Skäms!
klockrent svar Karolina 100%
Mycket bra skrivet. Hälsans ö försvann när man insåg att det var för dyrt. Daniel kan säkert berätta mer om det
Hej,
Utan att veta exakt, men vad gäller denna typen av avtal och upphandlingar är jag tämligen kunnig. Lidingö Stad har handlat upp en operatör av simhallen. I upphandlingen finns det ganska säkert att läsa vilka vilkor som gäller och hur mycket tid föreningslivet ska ha utav dem. Tex kan det stå: ”Simhallen skall vara tillgänglig för föreningsliv XX timmar, ex 10h, per vecka då annan verksamhet inte kan förekomma i lokalerna.”
Vad gäller själva byggnaden simhallen varken gamla eller nya så tolkar jag att lokalen i sig inte är något fel på.
Avtalet borde ha utformats på ett annat sätt inför upphandlingen där kommunen kan reglera dessa saker.
Lidingö stad har just byggt en ny simhall för 340 miljoner kr. Simhallen har ännu inte tagits i bruk när föreningslivet flaggar för att man inte får plats i simhallen utan att dra ner på sina verksamheter.
Hur är detta möjligt?
Vi hade en 10 år lång debatt om en ny simhall och huruvida bassängen skulle vara dubbelt så lång (50 m) eller bara den planerade längden (25m). M och LP har bedyrat att man kan dela upp en den planerade 25-metersbassängen på ett sätt som tillgodoser föreningslivets behov, men ändå hamnar vi här.
Vem kliver fram och tar ansvar för att det blev såhär?
Är det här misslyckad idrottspolitik eller misslyckad fastighetspolitik?
Var det precis det här som var det politiska målet?
Det är inte första gången Lidingö stad investerar i en idrottsanläggning som inte fyller behoven. Hur kan vi låta bli att lära oss av gamla misstag?
Gabor Sebastiani
Oppositionsråd Centerpartiet
Att ta våra skattepengar och finansiera en privat verksamhet. Det är ju resultatet. Inte att dom grupper som har behov av en ny hall blir tillgodosedda. Riv avtalet med Medley och avtala med en seriös aktör som ser till medborgarnas bästa
Den nya medleyhallen en stor besvikelse även för mig som privat simskola och vattengymnastik. Hade sett framemot att äntligen utveckla och utöka verksamheten med bättre tider och även starta grupper för barn och ungdom med funktionsnedsättning samt rehabvattengympa. Hälsning från Sinikka Rantapää http://www.aktivsim.se
De va bättre förr ! Hade glädjen att med legendaren Tamas Borossy som tränare för IFK sim simmat många mil där på 70 talet som tonåring.. Tycker man kan kulturminnesmärka anläggningen. Dom som haft glädjen att få en stunds kvalitetstid där glömmer nog inte det i första taget. Märkligt att den lilla bassängen kunnat ge så mycket genom åren.
vad i helveta sysslar lidingö stad med när dom bygger en simhal som de ger till företag så att Lidingö egna befolkning inte kan ytnyttja lokalen
de söm ha beslutat detta SKA AVGÅ OMGÅENDE
Bengt Andrén
När jag går in på Lidingö Stads hemsida och klickar på Idrottspolitiskt Program så står bl a följande: ”Lidingö Stad vill ge goda förutsättningar för ett aktivt civilsamhälle och ett livskraftigt föreningsliv. Det är viktigt att Lidingöborna har möjlighet att genom hela livet kunna utföra sina idrotts-, kultur- och fritidsintressen. Målet med Lidingö Stads Idrottspolitiska Program är att, via samarbete med initiativrika Lidingöbor och idrottsföreningar skapa attraktiva och trygga verksamheter och idrottsmiljöer som kan bidra till en meningsfull fritid för alla medborgare.” Lidingö Stad lever verkligen inte upp till det Idrottspolitiska Programmet med denna hantering. Ett av Kultur och Fritidsnämndens ansvarsområden är att bevaka Föreningslivets behov. Det är påtagligt att de inte har gjort det i detta fall. Ulla Backlund Fritidspolitiker Socialdemokraterna Lidingö
Vem är ansvarig för detta på Lidingö stad? Avtalet med Medley måste upphävas och omförhandlas.
Väldigt tråkigt men är inte förvånad, för det var just det här jag fasade för.
Finns dock en enkel lösning på problemet – BEHÅLL GÅNGSÄTRABADET!!! Då får vi alla plats och några föreningar kan kanske utöka sina verksamheter t.o.m.
Känns väldigt tondövt och kortsiktigt att stänga ner en väl fungerande simhall och så vitt jag vet, finns inga konkreta eller spikade framtidsplaner på vad som ska hända med Gångsätrabadet.
Håller med. Gångsätra måste få vara kvar.
Jag håller med om att Gångsätrabadet ska finnas kvar. Det finns ingen lag på att endast en simhall ska finnas i en stor kommun som Lidingö, hälsans ö. Tänk om, tänk rätt och gör rätt.
”Samtidigt som kommunen behåller full rådighet över det kommunala uppdraget och tillgängligheten”..
https://www.medley.se/kommuner/extern-drift-av-simhall/
Full rådighet, absolut. Kommunen har tecknat avtala med kravspecifikation uppfylld och valt leverantör på det. Medley har kvalificerat sig 6 år enligt de krav som kommunen haft full rådighet att ställa. Dvs det som är avtalat är ansvariga på kommunen fullt rådiga för.
Tack till simklubbarna för en stark debattartikel – och tack till alla er som höjer rösten i kommentarsfältet. Frustrationen är helt berättigad.
Vi liberaler har länge varnat för att lämna över driften av simhallen till en privat aktör utan tillräckliga garantier för föreningslivet.
Det är också anmärkningsvärt att Kultur- och fritidsnämnden, som ansvarar för föreningslivet, inte ens fått information eller möjlighet att besluta om hur simtiderna ska fördelas. Det har istället helt hanterats inom Fastighetsnämnden, utan öppenhet eller dialog med de som faktiskt berörs.
Det här är inte bara dålig föreningspolitik – det är ett underkännande av hela den demokratiska processen.
Vi liberaler kräver nu:
Öppen redovisning av bassängtidernas fördelning
Klargörande av vad som står i driftavtalet med Medley
Att Gångsätrabadet hålls öppet tills föreningarnas behov är säkrade
Lidingös simhall är byggd med skattebetalarnas pengar. Då måste den också vara tillgänglig för hela Lidingös föreningsliv – inte bara för den som har råd eller tur att få tid.
Erik Öberg (L), ledamot i Kultur- och fritidsnämnden:
Det är inte bara föreningslivet som drabbas utan även skolor och skolbarnen då inträdet chockhöjs och nästan femdubblas.
Enligt läroplanen ska barn som går i sjätte klass kunna simma 200 meter för att bli godkänd i idrott. Då måste skolor som en del av undervisningen gå till simhallen och betala inträde för eleverna för att se till att de klarar läroplanen.
Tyvärr fick skolorna på Lidingö i dagarna besked att inträdet som skolorna betalar för elever att nästan femdubblas när den nya simhallen öppnas. Mycket tråkigt och något som får stor påverkan för både skolor och elever så det med stor sannolikhet kommer bli färre besök i simhallen.
Tyvärr är det lidingöborna själva i majoritet som valt detta då man röstat blått.
Rösta bort M och LP som stöd för dina barn – de sviker barnen på ön – inga investeringar i anläggningar till barn och ungdomar, och nu detta Pinsamt!
Vi måste få en kommentar från Medley och ansvariga från Lidingö Kommun. Det är självklart att denna hall ska resultera resultera i fler simmöjligheter för skola, allmänhet och föreningslivet. Behöver ansvariga hjälp med att tänka ut hur det ska gå till finns mycket kunskap i denna tråd att vända sig till.
Trist att läsa.
Kan föreningslivet gemensamt gå ihop och ha ett möte med Medley? Borde vara det enklaste sättet att lösa detta.
Jag har sett fram mot nya simhallen för jag vill börja med Masters-simning. Ser dåligt ut.
Berörda föreningar har tillsammans haft flera möten med Lidingö Kommun och Medley men då har det mest handlat om hur det kommer att fungera i simhallen med Medley som verksamhetsoperatör. Vi har samtliga i dessa möten framfört synpunkter på hur de begränsade bassängtiderna är ett problem för våra verksamheter.
Tillgängliga bassängtider för föreningarna är fastställda i avtalet mellan kommunen och Medley och är nu svårt att ändra. Det bör dock påpekas att när avtalets tecknades så reducerades föreningarnas önskade bassängtider med ca 40% vilket är orsaken till de problem vi föreningar nu påtalar.
Stefan Gyllberg, ordförande Lidingö Simklubb
Kontrollera gärna vilka samhällsdemokratiska grundprinciper och normer angående stadens föreningsverksamhet och även privata väl ansedda simskolor har strukits över i samband med avtalsskrivning.
Häv avtalet. Tack.
Lika upprörd som jag är över Moderaterna och Lidingöpartiet, med stöd av SD, hanterat det här, lika glad blir jag över det stora engagemanget!
Som Sten skriver är röstsedeln ett sätt att påverka hur ön styrs, men det finns ju faktiskt möjlighet att vara med och påverka direkt – genom att själv bli en beslutsfattare!
Gå med i ett av de partier som verkar på ön – det är både viktigt och roligt, och stundvis väldigt frustrerande!
För mig som aktiv socialdemokrat är det ju självskrivet vilket parti jag tycker du ska representera – men det finns ju fler alternativ!
Anna Fundin (s), ersättare i kommunfullmäktige
Jo-anmäl eller stäm kommunen. Det här överträffar allt annat tokigt som har gjorts. Det vore bra om vi alla bojkottar hallen tills avtalet med Medley är skrotat.
Som tidigare moderat ledamot i kommunfullmäktige kan jag, med insyn från interna diskussioner under förra mandatperioden, konstatera att den nuvarande moderata ledningen under en längre tid uppvisat ett begränsat intresse för att stärka det lokala föreningslivet – åtminstone på andra villkor än strikt marknadsmässiga. Den marknadsliberala hållningen är så genomgående att man har låtit ett privat bolags intressen – utan egentlig förankring på Lidingö – väga tyngre än behoven hos våra egna föreningar.
Det är i grunden både rimligt och ofta önskvärt att marknadsekonomiska principer får styra i många sammanhang – de kan driva både innovation och effektivitet. Men när det gäller föreningslivet, som bygger på ideellt engagemang, lokal förankring och ett långsiktigt samhällsbyggande snarare än vinstintresse, krävs ett annat synsätt. Föreningarna utgör en central del av den gemenskap, sammanhållning och meningsfulla fritid som är avgörande – inte minst för barn och unga. Att dessa aktörer nu får färre tider än tidigare, trots att vi investerat i en större simhall, är svårt att förstå – och än svårare att försvara.
Mot den bakgrunden framstår det som djupt motsägelsefullt att kommunen investerat hundratals miljoner kronor för att öka simkapaciteten, samtidigt som tillgången för de främsta användarna – våra idrottsföreningar – försämras.
Personligen är jag inte överraskad. När politiken styrs alltför ensidigt av ideologiska föreställningar och marknadstänkande, riskerar man att tappa kontakten med det lokala engagemang som faktiskt bygger vårt samhälle underifrån. Föreningslivet är en sådan bärande struktur – och när det hamnar i skymundan säger det mycket om vilka värden som prioriteras, och vilka som inte gör det.
Förhoppningsvis finns det fortfarande utrymme för eftertanke – och mod att justera kursen. Våra föreningar förtjänar rimliga villkor och en reell möjlighet att använda den simhall de varit med och kämpat för. Det är inte för sent att göra om och göra rätt.
Väldigt bra skrivit, Erik!
Scott Moore (C)
I morgon fredag (13:e) är det sista gången för bad för mig m.fl pensionärer i Gångsätra efter att ha simmat där sen 2009 varje fredag 0800 till 1000 för en helt överkomlig summa för ett klippkort
Nu är det slut med det, för den kostnad som ett klippkort kommer att kosta gör att det blir alldeles för kostsamt
Lidingö Kommun har valt att exkludera en grupp innevånare som inte är målgrupp längre
Christina Johansson