(MP): Klimatsäkra Lidingös framtid nu

Kommentarer

1. Det här är slöseri med resurser. Sluta propagera bluffen att CO2 skulle vara en förorening, alla med sunt förnuft har förstått att detta är en av 2000-talets största bluffar, och kostsamma försök att mitigera CO2 utsläpp är ett rent bedrägeri. Jag hoppas att ni förstår att CO2 är essentiellt för allt växtliv.

   Det är först och främst ett stort slöseri av våra gemensamma skattemedel, men kanske lika viktigt, så skyms fokus, och distraherar detta från de miljöföroreningar vi faktiskt måste bry oss om, de som faktiskt skadar människor, djur och natur. Planeten med dess flora och fauna, behöver mer CO2, inte mindre. Ökad förgröning -> Större artrikedom.

   Ökad mättnad av CO2 i atmosfären värmer även marginellt mindre ju mer CO2 vi släpper ut, men även så, betyder en minskning av den relativa temperaturskillnaden mellan polerna och ekvatorn att vi generellt får mindre extremväder. Det blir mer jämnvarmt, blötare, och grönare -> mer mat till människor och djur! Vi får allt som allt en positiv påverkan på vårt jordeliv, med den enda primära kostnaden att vi kanske behöver investera i utökad infrastruktur för att hantera den större, livsgivande, nederbörden. <3

   I Sverige binder vi ändå mer CO2 än vad vi släpper ut. Sluta upp med skrämselpropagandan, som skadar våra barns mentala hälsa (även vissa, lättpåverkade vuxna lider dock också) – sluta upp med denna skadliga propaganda och slöseri av våra skattepengar!

   Svara

   1. Tack Maria för din kommentar!
      Jag håller med dig så långt att koldioxid är en naturlig gas och viktig för allt liv.

      Jag håller också med om att det är mycket viktigt att begränsa miljöfarliga verksamheter, avfall, gifter och andra utsläpp som skadar människor och natur.

      Däremot är vi inte överens om ditt påstående att människans utsläpp av växthusgaser inte påverkar uppvärmingen av planeten, med följdeeffekten att vi får extremväder och utdöende av arter när temperaturen ändras.

      Jag hänvisar till en bra sammanfattning hos statliga naturvårdsverket med forskningsbaserade argument kring varför vi behöver agera i klimatfrågan.

      https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatforandringar/darfor-blir-det-varmare/

      Vänligen,
      Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet Lidingö

      Svara

2. Tack Maria för en mycket välformulerad insändare mot Miljöpartiets ständigt märkliga debattinlägg. Man måste inse att bygget av en insamling av CO2 anläggning i Ropsten är rena vansinnet, vad händer vid en eventuell olycka? Se artikel: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3vjEX/kvavda-av-gas
   Läs även vår KSO Källenfors intervju https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lagrad-koldioxid-kan-lacka-ut-m-toppen-pa-lidingo-valdigt-oroade
   Det är dags för Svenska folket och Lidingöborna att vakna upp och inse att Miljöpartiets politik är skadlig för vårt land. I Stockholms Stad har de redan hunnit förstöra och försvåra för företag och privatpersoner, med åtgärder som är rent samhällsskadliga. De lägger förslag som på sikt visar sig enormt miljöskadliga och besvärliga att återställa till miljövänliga och hållbara. Om drygt ett år är det val och då hoppas vi att Miljöpartiet inte sitter kvar i Riksdagen, Stockholms Stad, Region Stockholm och i Lidingö Kommunfullmäktige.

   Sverigedemokraterna Lidingö genom Ordförande Göran Borgenvik
   Vi önskar läsarna en Glad midsommar

   Svara

   1. Hej Göran!
      Det är bra att Sverigedemokraterna på Lidingö tydligt kommer ut som klimatförnekare. Det är bra för lidingöborna att få veta inför valrörelsen 2026.

      Vänligen,
      Patrik

      Svara

3. Enligt Henrys lag måste det vara balans mellan den lösta gasen i en vätska och gasens partialtryck ovanför vätskan. CO2 löser sig lätt i haven i form av kolsyra, och koncentrationen av denna lösning måste således vara i balans med mängden CO2 i luften ovanför.
   Enligt IPCC finns det 50 gånger mer löst CO2 i jordens ythav än det finns CO2 i atmosfären. 98 % av all CO2 är alltså löst under havsytan.
   Konsekvensen av att vi ”pumpar ut” CO2 ur atmosfären blir följaktligen att 98 % av den mängd vi tar bort kommer att ersättas med utgasning av CO2 från haven. Att försöka ta bort CO2 från atmosfären på något mekaniskt sätt är alltså helt meningslöst.

   Svara

   1. Hej Göran!
      Om du syftar på anläggningen för koldioxidinfångning i Värtan, så är den till för att fånga in koldioxiden innan den kommer ut i atmosfären, som ett slags filter. Den tar inte bort, eller pumpar ut, redan utsläppt koldioxid.

      Hela processen av att hur koldioxid binds och frisläpps är en naturlig process, som du skriver. Att människan i snabb takt förbränner fossila bränslen som lagrats under miljoner år ökar koldioxidhalten i atmosfären, förstärker växthuseffekten och förändrar klimatet.

      På statliga naturvårdsverkets hemsida kan man läsa mer om detta.

      https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/klimatomstallningen/omraden/klimatet-och-skogen/biogena-koldioxidutslapp-och-klimatpaverkan/

      Vänligen,
      Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet Lidingö

      Svara

4. Läste någonstans att varje människa skapar motsvarande 340 kg CO2 per kalenderår av att bara andas…..

   Svara

   1. Hej Lars,
      Det stämmer. Den mänskliga utandningen står för ungefär 10 % av de totala CO-utsläppen.

      Svara

5. Hej Patrik,
   Den planerade CO2-infångningen i Värtan är, trots vad du säger, fortfarande helt meningslös eftersom Henrys lag även gäller ”åt andra hållet”. Om den avlägsnade mängden CO2 skulle släppas ut i atmosfären så skulle 98 % av den tas upp av havsvattnet. Bara 2 % skulle bli kvar i atmosfären. Detta innebär att processen med CO2-infångning rimligen måste betraktas som oerhört ineffektiv.

   Svara

   1. Hej Göran!
      Menar du att de som arbetar med detta inte tänkt på det förut? Det låter lite otroligt i mina ören. Men jag kan ju inte motbevisa det du hävdar då jag själv inte är sakkunnig, utan lyssnar på sådana.

      Jag skulle rekommendera att du tar kontakt med Stockholm Exergi och berättar för dem. Vi fick en dragning av deras chef för forskning och utveckling samt ansvarig kring koldioxidanläggningen i förra veckan. Han är även docent i energisystem på KTH och med i en panel i ICCP och medlem i EU-kommissionens expertgrupp för negativa utsläpp. Bifogar länk till hans uppgifter.

      https://www.kth.se/profile/levihn

      Jag kan också rekommendera Fossilfritt Sveriges rapport om koldioxidinfångning och bifogar en länk till den.

      https://fossilfrittsverige.se/wp-content/uploads/2024/05/Strategi-for-biogen-koldioxidinfangning-Fossilfritt-Sverige.pdf

      Vänligen,
      Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet Lidingö

      Svara

      1. Hej Patrik,
         Jag har, när projektet i Värtan påbörjades, skickat precis samma information till dem som du nu fått. Jag fick ett vänligt automatgenererat svar.
         Hur de som jobbar i projektet tänker har jag ingen aning om, men det finns kopiöst med bidragspengar för verksamheten att hämta. Sannolikt är det därför som verksamheten kan fortgå. Så länge pengarna rullar in är det ingen som är intresserad av att ifrågasätta vad man håller på med.

         Om du vill veta mer om Henrys lag och dess konsekvenser på CO2-halten i atmosfären så sök på nätet på ”Henrys lag” och ”klimat”. Den avgörande frågan är inte om det fungerar som jag beskrivit, utan hur lång tid utjämningen från ett instabilt läge tar.

         Svara

6. Man kan inte förneka klimat! Men det största fokuset bör absolut vara att påverka de fabriker, främst i Asien, som släpper ut enorma mängder gifter och föroreningar i floder och vattendrag. Förutom att det skadar klimatet, gör det också att människor som bor i dessa områden, inte har annat vatten att tillgå, än detta livsfarliga Likaså byggandet av kolkraftverk i t.ex. Kina. Skövlingen av Amazonas påverkar också oerhört mycket. Amazonas har genom tiderna benämnts som Jordens lunga, men när skövlingen fortgår av stora ytor för att ge åkermark för odling av bl.a. sojabönor och palmolja, tappas förmågan att reglera klimatet. Sverigedemokraterna Lidingö vill helst se att en riktigt grönskande fin park byggs där koldioxidinfångningsanläggningen var tänkt att byggas!
   Sverigedemokraterna Lidingö
   genom Iréne Borgenvik

   Svara

   1. Hej Irene!
      Det stämmer att Kina, USA och Indien står för ca 50 procent av alla klimatutsläpp och att Kina bygger kolkraftverk, vilket alla som vill ha ett bra klimatarbete är emot. Det stämmer också att vi behöver motverka avverkningen av skog för att klara klimatmålen och bevara arter, vilket miljörörelsen arbetat för i årtionden. Vi är överens om att Lidingö ska bevara sin skog.

      Det betyder att 50 procent av utsläppen kommer från mindre länder, som t ex Sverige, och om dessa inte minskar sina utsläpp kommer det inte vara tillräckligt om Kina, USA och Indien gör det. Alla måste dra sitt strå till stacken.

      Dessutom så köper vi i Sverige massor av varor från Kina, USA och Indien, vilket driver på utsläppen.

      SDs politik har tillsammans med Tidöregeringen ökat Sveriges utsläpp efter att dem minskade under många år och Sverige kommer inte att uppnå sina egna eller EUs mål.

      Att skapa en park i ett industriområde är kanske inte bästa stället och de träden tror jag inte skulle kunna motsvara samma mängd koldioxid som en anläggning klarar av att fånga in. Det låter orimligt. Kanske har du låtit någon sakkunnig räkna på det?

      Ja, man kan inte förneka klimatet, men man kan förneka att människan påverkar det och det är vad Göran, din man och kommunfullmäktigeledamot för SD, gjorde när han stödde den tidigare kommentaren. Det kallas i vardagslag för klimatförnekande och som sagt det är bra att väljarna får vet att SD på Lidingö står för det och inte vill att Lidingö eller Sverige ska arbeta aktivt och kraftfullt för att minska sina utsläpp.

      Vänligen,
      Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet Lidingö

      Svara

      1. Sveriges nettoutsläpp mycket små jämfört med resten av världen. Sverige står för cirka 0,03 procent av världens nettoutsläpp, men 0,13 procent av världens befolkning. Det betyder att nettoutsläppen per invånare är mindre än en fjärdedel av det globala genomsnittet.

         Inom EU har jag minne av att Sverige faktiskt är bäst, dvs har lägsta utsläppen av alla EU länder. Sverige lär också ha lägsta importerade konsumptionen inom EU.

         Vill vi således få till en klimatförbättring så borde vi fråga vart är det mest effektivt att göra miljöinvesteringar???

         Utan tvekan kommer kostnaden att vara skyhög för de där sista 3 promillena, och det har inget med någon klimatförnekelse att göra, utan vanlig hederlig logik. Börja där effekten är som störst!

         Svara

7. Hej igen Patrik!
   Nej, vi är inga klimatförnekare, men vi är realister och humanister. Åtgärder för att minska klimatpåverkan, måste vara hållbara i längden och inte några snabba quickfix som senare visar sig ödesdigra för människor och samhället i stort. Vi har bl.a. i våra tidigare arbeten, tröstat och pratat med unga människor, framför allt unga tjejer, som helt tappat tron på meningen med livet, eftersom de har hört att jorden ska brinna upp inom kort. Veganer som åker in och ut på sjukhus på grund av undernäring, för att de får höra att kött är farligt för miljön. De varmaste temperaturer som har uppmätts i Sverige under 1900- och 2000-talet, var i Målilla den 29 juni 1947, 38 grader, samt i Ultuna den 9 juli 1933, också 38 grader.
   Det är inte genom att limma fast sig på vägar och hindra ambulanstransporter, chockhöja priser på bensin och diesel eller blanda in Palmolja i bensinen, ersätta plastpåsar mot papperspåsar som har visat sig har mycket större klimatpåverkan än plastpåsar, förbjuda dubbdäck på vissa gator i innerstan så att bilister måste köra långa omvägar, m.m. , som är hållbara åtgärder. På Lidingö sorterar de allra flesta sitt avfall, vi har ett bra återbruk, samt flera secondhandbutiker. En stor del av fordonsflottan är elektrifierad, men Litium som behövs till bl.a. bilbatterier, är ingen oändlig resurs, så vi får se när det tar slut. Inga fler Northvolt fiaskon tack. Vi ska fortsätta att jobba hållbart och hoppas att det åtminstone försvinner sojabönor från Lidingö som är odlade i Amazonas, sålda till Norge och transporterade vidare till Sverige , inköp av kläder som har färgats i fabriker som släpper ut gifter i vattendrag. Fram för ett sundare miljötänk! Till sist önskar vi dig och alla andra en trevlig sommar och midsommar!
   Lika vänligt
   Iréne Borgenvik, gruppledare SverigeDemokraterna Lidingö

   Svara