M och LP: tack för ett fullsatt möte om Rudboda torg – vi står på Lidingöbornas sida

Kommentarer

1. När politikerna blir liknöjda behöver någon säga ifrån

   Mötet i Stadshuset den 17 november borde vara en väckarklocka för både Källenfors och Paulsen. I stället möttes Lidingöborna av samma liknöjdhet som präglat planeringen av Rudboda Centrum från början. Det är svårt att förstå hur man kan betrakta 15 radhus på torgets hjärta som ett ”förbättrat Rudboda”, eller hur man på fullt allvar kan hävda att ICA kan drivas som vanligt under en byggprocess som innebär att butiken i praktiken rivs och återuppförs.

   Rudboda Torg är en av Lidingös mest värdefulla platser – och Staden behandlar den som restmark. Att hänvisa till ”vallöftet om markbostäder” duger inte när resultatet blir ett centrum som krymper, ett torgrum som försvinner och en matbutik som riskerar att inte fungera. Vallöften befriar ingen från att tänka.

   Under mötet blev det smärtsamt tydligt att förslaget inte tål granskning. Publiken applåderade varje saklig invändning, och när politikerna inte kunde svara blev det obekvämt i salen. Särskilt avslöjande var när fastighetschefen försökte påstå att ICA-huset är ”i rätt gott skick” och omedelbart möttes av konkreta fakta som visade motsatsen. Så ser det ut när makten slutar lyssna.

   Det allvarligaste är ändå bristen på öppenhet. När Staden säger sig ha analyserat alternativa placeringar – till exempel ett nytt ICA mot berget – borde dessa analyser vara offentliga. I stället göms de undan som ”arbetsmaterial”. Det är inte professionellt och det stärker inte förtroendet.

   Källenfors och Paulsen kan kalla detta ”lite opraktiskt” hur mycket de vill. Men för Rudboda blir konsekvenserna långvariga. Ett centrum förtjänar bättre än en ogenomtänkt kompromiss mellan radhus och logistikproblem.

   Publicera alternativen. Lyft blicken. Och sluta underskatta Rudbodabornas förmåga att förstå vad som står på spel.

   Anders Ulfvarson

   Svara

   1. Helt enig med dig, att hänvisa till ett vallöfte som inte alls är något som någon annan än styrande politiker vill ha känns väldigt främmande.

      Inga radhus på ett torg tack, jag kommer inte uppskatta det iaf.

      Svara

2. Det är obegripligt att Moderaterna och Lidingöpartiet vill uppfylla ett vallöfte genom att göra Lidingö Torg till en pytteliten fläck. Radhus kan byggas på andra platser t ex väster om Bosövägen. Ett mycket mer spännande område att bo på.
   Eller man kan bygga radhus väster om de andra radhusen, söder om Norra Kungsvägen. Det finns många mer lämpade ställen att bygga 8-15 radhus på än på Rudboda Torg.

   Svara

3. https://www.lidingonyheter.se/styrkebesked-for-rudboda-i-stadshuset/#comment-33475

   “Vi står på Lidingöbornas sida” är ett hån mot alla som var med på informationsmötet. Där var det ett kompakt motstånd mot radhusen som tar bort handlingsfriheten. Det utrymmet måste sparas tills ICA är klart och man vet vilka ytterligare behov som finns. Om inte Källenfors och Paulsen viker sig kommer det att stå dem dyrt vid valet nästa höst !

   Svara

4. Jag undrar om vi var på samma möte? Eller om man fabulerar fritt. Nej det fanns ett kompakt motstånd mot radhusen på torgen som leder till färre och nu mindre parkeringar. Man kastar ut flera företagare från norra Lidingö och visar sin företagsfientlighet väldigt tydligt.

   Svara

5. Tack för Anders Ulfvarsons korrekta bild av mötet i Lidingö stadshus om ny detaljplan för Rudboda torg.
   För mig är det uppenbart att Källenfors och Paulsen i sitt inlägg är ordvrängare i en “Trumpisrisk anda”. Herrarna är mest intresserade av en “deal” som innebär att man vill sälja ut fastigheten vid Rudboda torg. Helst vill man bli av med fastigheten för att slippa ansvar för iCA-butiken och all annan möjlig närservice i Rudboda. Planen snöper en plats av stort allmänt intresse för gott om den genomförs.

   Med en högst tvivelaktig ekonomisk kalkyl i botten har man för avsikt att sälja ut närservicen för tusentals boende från Elfvik till Lidingö kyrka, Inte bara under en kommande byggtid utan för all framtid.

   En öppen medborgardialog är bra, sa Bull (Källenfors). Visst sa Bill (Paulsen) och flinade. Någrqa alternativ kan inte visas för de är bara vårat arbetsmaterial. För övrigt antydde Paulsen i en bisats att det inte nödvändigtvis behöver bli en ICA-butik vid torget – Det kanske kan bli en butik med begagnade möbler tyckte Bill, Bull flinade till svar.

   Se till att tvinga fram en ny funerande plan för Rudboda torg. Ge dina synpunkter på granskningsförslaget. Låt inte “Bill och Bull” bestämma över en plats av stort allmänt intresse för 1000-tals väljare. Missa inte att vi trots allt har ett folkstyre, det stundar val 2026 då om inte förr kommer verkligheten i fatt “Bill och Bull”

   Svara

6. Dags för nuvarande ledning att troppa av och lämna plats för en ledning som står på folkets sida. Källenfors o gänget snackar fint, men är dessvärre bara fasad. Folk är förbannade och det började redan när försöket till egna lönehöjningen gjordes utan att fråga. Nu mest bara snack men ingen verkstad. Dessutom förekommer rena lögner om AI utveckling där man egentligen bara sparar småslantar, men samtidigt krokar arm med dyra icke kompetenta konsulter. M får ingen röst av mig denna gång. Tyvärr. För mycket snack och fiaskon. Avgå!

   Svara

7. Verkar som det är populärt att ljuga om att målgrupper står på ledningens sida, trots att det bara har skapats små styrgrupper som påstår detta och som består av en minoritet som inte alls representerar befolkningen eller majoriteten och där majoriteten inte ens blir tillfrågad. Detta känner vi igen och har hänt flertal gånger nu. Det är ärligare att styrgrupperna säger- vi skiter i vad ni tycker, vi tar det här beslutet iallafall och vi vill inte ha frågor om vem som tjänar på detta eller vilka som drabbas!

   Svara