Lars H Ericsson (LP) och Tobias Sjö (M), från Lidingökoalitionen tycker att det får räcka nu.
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Tobias Sjö, ordförande för Lidingömoderaterna
Lars H Ericsson, partiordförande för LidingöPartiet
Lars H Ericsson, partiordförande för LidingöPartiet
Gabor gör ett fantastiskt jobb i oppositionen. Den främsta av dem alla. Tolkar denna artikel som att styret även tycker det och vill med fetstilt text skydda sig mot honom.
Grattis Gabor. Ett fint erkännande. Bra jobbat!!
Som jag förstår är det ni föreslår med radhus och butiker i byggdamm inte ngt som uppskattas av rudbodaborna.
Det är ironiskt att en artikel som anklagar andra för dramatik själv bygger hela sitt innehåll på just dramatik. Centerpartiet hittar inte på Rudbodabornas oro utan vi lyfter den. Vi ställer frågor som borde besvaras i stället för att avfärdas. Det är varken ‘fake news’ eller ‘skrämsel’, utan politikens kärnuppdrag.
Men Pia, era påståenden om vad som är föreslaget och vad som har sagts på möten stämmer ju inte med verkligheten. Att ni har andra uppfattningar om höghus eller radhus är fullt naturligt, men beskriv verkligheten som den är.
https://lidingo.se/toppmeny/byggabo/harplanerarochbyggervi/pagaendedetaljplaner/rudbodatorg.4.2f8ef456172a376408a1e32.html
Ni som bor Rudboda och Elfvik, har barn på skolan eller handlar på ICA: gå in och tycka till om detaljplaner!! Gå in under ”granskning” eller maila detaljplaner@lidingo.se med subject: Rudboda Torg. Och gärna flera mails från samma hushåll! Det är antalet som räknas!!
Det är en jättebra idé att följa länken. Men passa på att faktiskt läsa igenom vad de olika förslagen innebär. För den som går in och läser förslaget till detaljplan blir det uppenbart att den bild som Centern torgför inte stämmer med förslaget.
Sedan är såklart alla synpunkter och förslag som utgår från de faktiska förslagen varmt välkomna!
Att lyfta olika ställningstagande kring radhus eller flerfamiljshus är bra.
Att helt utan saklig grund påstå att motståndarna vill stänga ICA är däremot fulspel.
Centerpartiet lyssnar – Styret avfärdar!
Vi i Centerpartiet tar Rudbodabornas oro på allvar. När invånare uttrycker oro för butikens framtid, tillgänglighet för äldre och service i området är det vår skyldighet att lyfta deras röster. De styrande på Lidingö väljer att avfärda dessa farhågor som ”desinformation”. Vi väljer att lyssna.
Centerpartiet står på Rudbodabornas sida – för ett Rudboda som utvecklas med respekt för människorna som bor här.
Önskar att rudbodaborna var mer källkritiska. Förslaget om detaljplanen har arbetats fram av Lidingökoalitionen ihop med tjänstepersonerna. Det är ett välarbetat förslag som kommer gör Rudboda torg åter till ett levande torg som det var när Ica-hallen hade premiär men nu med ett lite annat utbud. Ica kommer ha öppet o inga kunder på övervåningen.
Det är trist att Centern nu attackerar inläggen där man försöker berätta vad som är sanning om projektet. De har kanske slut på argument.
Ni som tycker något, gå in på Stadens hemsida o tyck, där kommer de registreras.
Den föreslagna Detaljplanen för Rudboda Centrum har diskuterats och debatterats intensivt. Det är bra. Två stora informationsmöten har hållits i Stadshuset för att lyssna och svara på frågor från våra medborgare . Det är bra.
Tjänstemännen har sakligt och noggrant redogjort för det förslag till detaljplan som nu presenteras.
Jag tycker förslaget ser bra ut. Adekvata svar har gets från tjänstemännen kring ICA butikens utveckling o dess framtid. Det har också tydligt redogjorts för parkerings lösningen vilken verkar rimlig. Har aldrig sett att denna parkering varit fullt ut använd till skillnad från tex Centrum parkeringen. Radhus byggs i linje med den varsamma och ansvarsfulla byggpolitik som koalitionen lovat sina väljare. Att bygga flerbostadshus istället för radhus som vissa tycks föreslå skulle ju ställa krav på ännu fler parkerings platser om nu detta skulle vara ett problem.
Gå gärna in och tyck till kring den detaljplan som nu föreslås ( både positivt o negativt) i den granskning som nu pågår . Jag tycker dock inte att man skall skicka flera mail från samma hushåll ( ”för att det är antalet mail som räknas”) som föreslås av Scott M (Centerpartiet ) det är inte seriöst.
Ser fram emot ett nytt ändamålsenligt och vackert framtida Rudboda Centrum.
Christer Serenhov (M)
En synpunkt som är viktig och inte kommit fram är risken att de trogna
kunderna sviker ICA Rudboda under byggstrul och provisoriska lokaler. Konkurrensen är stenhård och Coop Centrum och Torsvik liksom Willys tappade kunder under ombyggnaderna som var nödvändiga av konkurrensskäl. Därför var de piskade att genomföra ombyggnaderna under bara några månader. Orkar Pelle hålla ut om underlaget sviktar ?
Om inte Pelle orkar så kan jag gärna ta över som handlare i Rudboda.
Butiken är extremt lönsam och ICA Sverige är en mycket stark aktör att ha som stöd. De har resurser att utveckla den föreslagna detaljplanens stora handelsytan med både större butik och kringservice. Utan att behöva stänga.
https://www.lidingonyheter.se/coop-torsvik-lagger-ned/#comment-33691
Det här var en mycket tydlig pekpinne. Ombyggnaden efter branden kostade massor och man tappade underlaget till andra butiker.
Precis.. det var spekulationer om nedläggning redan då…
Lidingö behöver flerbostadshus för vanliga personer, exempelvis sjuksköterskor och förskolepedagoger. Inte mer radhus för en över medelklass. Att styret, M och LP, inte vill bygga mer av den typen av bostäder, kan tolkas som att dom inte vill ha in vanligt folk på Lidingö. Kring bostadsbyggandet så har både företrädare för M och LP uttryckt att Lidingö är “färdigbyggt”, samt uttryckt sig väldigt nedlåtande mot andra kommuner, typ Källenfors.
Går att utveckla Lidingö med nya bostäder, utan att för den delen bygga sönder ön. Exempelvis vid gamla Antica-tomten vid Södergarn. Hoppas på ett skifte i valet 2026, då ön behöver nytt liberalt styre, och mindre konservatism.
Lidingös andel av flerbostadshus är inte låg. Jag tror få Lidingöbor vill bygga fler Larsberg, Högsätra, Baggeby, Näset m.m.. Lidingömoderaterna gick till val 2010, 2014 och 2028 på att bygga fler bostäder, i varje val tappade partiet röster. Uppenbarligen vill inte Lidingöborna att Lidingö skall bli mycket större. Det är inte konstigt att Moderaterna har anpassat sin politik utifrån vad Lidingöborna vill. Att man däremot skall komplettera befintlig bebyggelse där så är lämpligt är självklart. Problemet här är att C har påstått saker om Rudboda som inte är sanna, men som många tyvärr har gått på. Den typ av misstro det skapar vinner ingen på. Granska föreslagna handlingar, kommentera dem, kommentera inte rykten och osanna påståenden.
Det är ingen som vill bygga ett nytt Larsberg, Högsätra etc i Rudboda. Var får du det ifrån? Däremot river man ett flerfamiljshus som stått där i årtionden. Vi är många som tycker att det vore rimligt att ersätta det med ett hus i liknande storlek, istället för de betydligt mer platskrävande radhus som stadens ledning – med benäget bistånd av SD? – nu bestämt sig för.
Riv det nuvarande flerfamiljshuset och den gamla förskolebyggnaden. Bygg nytt flerfamiljshus och låt Ica bygga nytt (och större) där förskolan låg. Eventuellt är det bäst att bygga dessa hus ett i taget, för att inte behöva göra allt för mycket av torg och parkering till byggarbetsplats. När allt det är klart och Ica flyttat in i nya lokaler är det dags att riva den gamla butiken. Där vore det vettigt att göra ett hus på två eller tre våningar, med lokaler för t ex butik/café/restaurang i botten. Möjligen gym och då lär en övre våning också gå åt. Behövs inte hela till någon verksamhet kan man tänka sig två eller fyra lägenheter ovanpå. Låter det som ett nytt Larsberg?
Vem blir först att visa på ett lyssnade ledarskap och säga nej till den plan som det finns ett så kompakt motstånd mot i Rudboda? Kommer M, L eller SD att stoppa förslaget och därmed kunna räkna med fortsatt få några röster i vårt område?
Gabor mfl bryr sig faktiskt om vad folket tycker. Det är det enda som räknas. Folket orkar inte med fler floskler och lögner och snack från Källenfors. Och det var redan för sent för att inbilla sig att folk skulle få förtroende för en kommunstyrelseordförande som börjar med att höja sin egen lön utan att fråga. Nu räcker det. Avgå. Folket köper inte skitsnack längre. Nuvarande styre satsar inte ens på kvalitet här på ön. Det får räcka med bluff Ai satsningar som drabbade öns synskadade invånare. Nu får det räcka med arrogans och små hemliga styrgrupper som enbart gynnar de få som ingår i dessa. Det handlar om skattepengar som just nu rinner i fickorna på dessa icke kompetenta fasadfolk. Vi kan inte lita på sånt folk. Andra vindar blåser nu. Folket och samtliga av öns befolkning måste nu få vara med och bestämma. På riktigt. Nuvarande styrelse inkl underhuggare måste avgå, och lämna plats för sundare ledning som gör folket nöjda. På riktigt!
Dessvärre bryr sig inte Källenfors mfl om vad folket tycker. Det verkar vara mer intressant att mjölka skattepengar för den egna flickans skull samt till de närmaste underhuggarnamnet och ljusskygga konsulter. Farligt med sådan ledning. Farligt med sådan utveckling. Gott folk-följ pengarna och sätt ner foten. Arrogans från Källenfors och gänget är inget Lidingöborta tolererar längre. Kolla även upp stadsdirektören själv. Vad håller dom på med egentligen? Vi kan inte lita på folk som bara gynnar sig själva och skiter i folket. Det är folket som betalas skatt som finansierar lönerna som går i deras fickor. Då blir största frågan-vad får folket för det? Just nu inget. Amatörernas julafton för ledningen just nu.
Det finns för många bevis redan på att ledningen bara säger att man lyssnar på folket, men där man tvärt om skiter i folket och majoriteten och kör sitt eget race iallafall. Vad är det för konsulter den här gången som vädrar morgonluft? Vi kan inte lita på ledningen. Gäller även underhuggarna. Det känns hemskt. Förtroendet är i botten efter både lögner och floskler.
Nuvarande ledning har gjort bort sig.
Koalitionen som styr Lidingö gick till val på en varsam och ansvarstagande byggpolitik. Detta är vad vi lovat våra väljare. Moderaterna på Lidingö lämnade sin tidigare expansiva byggpolitik 2018. En anledning var att vi ville behålla Lidingös småstadskaraktär och värna våra natur och grönområden.
Lidingö är idag fortfarande den 6e mest folktäta kommunen i Sverige. Den 6e mest folktäta av Sveriges 290 kommuner. Det finns kommuner i Storstockholm som inte ens har hälften av den folktäthet som Lidingö har. En anledning till denna folktäthet är att det historiskt har byggts väldigt mycket flerbostadshus på Lidingö. Av de bostäder vi har på Lidingö idag är ca 1/3 bostadsrätter, 1/3 hyresrätter samt 1/3 radhus och villor. Så det behövs inte fler flerbostadshus på Lidingö om man inte vill att Lidingö skall bli den mest folktäta kommunen i Sverige. Det vill inte koalitionen . Det byggs dock fortfarande en hel del bostäder på Lidingö men numera byggs det varsamt och ansvarsfullt.
Såväl S som L har ju alltid varit för att bygga mycket, bygga högt och bygga folktät på Lidingö numera verkar C också tillhöra denna bygg aggressiva falang. Det tycker vi är tråkigt.
Koalitionen vill behålla grönytorna och naturreservaten på Lidingö. Koalitionen vill behålla småstadskaraktären och småskaligheten. Vi vill inte att Stockholms höghus områden skall ta över också på Lidingö. Vi vill helt enkelt inte bli Sveriges mest folktäta kommun. Denna politik tror vi delas av de allra flesta medborgarna på Lidingö.
Christer Serenhov (M)
Om man vill och tänker nytt, så är det möjligt att bygga varsamt och fortfarande behålla den karaktären som finns på Lidingö. Jag tror att det går att utveckla Lidingö med mer bostäder, utan att naturområden eller karaktären försvinner. Exempelvis nya bostäder på gamla Antica-tomten, vid Tindra-tomten vid Centrum, överdäckning vid Torsvik. Men det ställer krav på att man faktiskt vill det. Vilket konservativa M och LP inte verkar, då företrädare fastslagit att Lidingö är färdigbyggt. Med en nedlåtande attityd i media.
Egentligen inget fel på just moderaterna, men det är stort fel på de som valts in. Det är något opålitligt och icke transparent som nu skrämmer folket och gör dessvärre att styret tappar förtroende. Fina fasader ihop med arrogans är inte något som ger applåder. Det väcker avsky. Synd för mMderaterna.
Egentligen inget fel på just moderaterna, men det är stort fel på de som valts in. Det är något opålitligt och icke transparent som nu skrämmer folket och gör dessvärre att styret tappar förtroende. Fina fasader ihop med arrogans är inte något som ger applåder. Det väcker avsky. Synd för moderaterna. Ledningen är inte tillförlitlig och transparent.
Att bygga ett nytt flerbostadshus vid Rudboda torg istället för det flerbostadshus som ska rivas är knappast att bygga sönder Lidingö. Det blir ju inte fler flerbostadshus än nu! Det är heller INGEN som önskar ett höghus. Vill man ha en ärlig debatt får man själv låta bli att överdriva. Vi som bor i Rudboda vill inte ha någon sorts skyskrapa på massor med våningar. Däremot är vi vana vid det hus som finns vid torget idag och tar gärna ett nytt i samma storlek.
Att ett flerbostadshus skulle äta upp fler parkeringsplatser än 15 radhus är ren lögn. Man behöver bara titta på nuvarande bebyggelse och den plan som är på gång. Ytan för parkering blir betydligt mindre. Med ett flerbostadshus ryms så många parkeringsplatser att det räcker både till det huset och till ICA. Med radhus blir det antingen färre eller smalare parkeringsplatser. Möjligen både och. Det erkände ju till och med tjänstemännen och politikerna som deltog i senaste mötet om saken i Stadshuset! Så varför nu förneka det? Dessutom verkar radhusen planeras med plats för EN bil per hus. Det håller inte på långa vägar idag.
Det påstås ofta att parkeringen vid ICA aldrig är fullsatt. Märkligt nog alltid av människor som inte själva bor i Rudboda. Vi som handlar regelbundet på ICA Rudboda, liksom alla som hämtar barn i Rudboda skola, vet att det är fullt på parkeringen så gott som varje fredagseftermiddag. Inför större helger är det kaos.
Att Ica kan hålla öppet under ombyggnad är en sanning med modifikation. De kan säkert fungera som någon sorts förstärkt kiosk, där man kan köpa en liter mjölk och kanske en limpa. Alla som brukar handla på Ica Rudboda vet att butiken är extremt trång idag. De utnyttjar varje kvadratcentimeter. Alltså finns inga marginaler när delar måste stängas av i samband med om- och tillbyggnad. Den fantastiska manuella disken, som folk kommer till från hela Lidingö, kan absolut inte fungera i byggdamm, även om den hade fått plats.
I bästa fall kan Ica hålla pakethanteringen öppen. Annars måste nog Rudbodaborna få sina paket till Lidingö centrum. Närmaste andra paketutlämning är på Näset och de saknar parkering för ett ökat antal kunder.
Slutligen missar den här artikeln många av de frågor som togs upp på mötet i Stadshuset. Vad händer med trafiksäkerheten för alla de lite större barn som idag kan ta sig själva till och från Rudboda skola utan att vistas bland bilar? De skulle plötsligt behöva ta sig fram på den smala bilväg som ska gå runt radhusen (tjänstemännen framhöll särskilt hur smal den skulle bli – den skulle knappt finnas alls!).
Var ska föräldrar som hämtar barn i Rudboda skola ställa sina bilar? När skolan byggdes ny bestämdes det att inga föräldrar skulle få köra in på skolans område, utan de skulle stå på torgets parkering. Nu påstås det att det blir Icas egen parkering. Även om Ica kunde kontrollera att ingen står där för att hämta i skolan – vilket de givetvis inte kan – så har man byggt in ett problem. Föräldrar måste kunna ställa bilen någonstans!
Vad händer med den säsongsblomsterhandel som idag är ett uppskattat inslag vid torget under sommarhalvåret. Det är långt ifrån säkert att de anser sig ha råd att hyra en lokal året runt. Det går inte att jämföra med att få sälja från ett tält när det är högsäsong. Om det istället blir en sushirestaurang eller kanske en frisör/nagelsalong i den enda lilla affärslokal utöver Ica som finns med i planen så har vi förlorat våra blommor.
Inget sägs heller om Icahusets skick eller om dess bärighet för en ytterligare våning. Det är nämligen inte undersökt ännu. Huset är dock gammalt och inte särskilt väl underhållet av staden. Det byggdes inte från början för att kunna bära ett övre våningsplan. Därmed är risken stor att det helt enkelt inte går.
Ingen har heller adresserat problemet med SL. Vi vet att enda sättet att få ökad turtäthet i kollektivtrafiken är ett ökat antal invånare. Här väljer majoriteten en plan som innebär _färre_ bostäder och, får man förmoda, därmed färre boende.
Tyvärr M, LP (och SD?), ni kommer att förlora MÅNGA röster i Rudboda om ni håller fast vid den här planen. Tänk om medan tid är.
Styret har redan förlorat förtroendet. Synd att ledningen gjort bort sig flerfaldigt även efter försöket från Kommunstyrelsens ordförande att höja sin lön utan att fråga andra. Men det är så dom gör i olika former. Tillskansar sig själva, krokar arm med varandra i små styrgrupper utan att fråga majoriteten av folket som betalar skatt till just lönerna som dessa fåtal styrgrupper suger upp. Och sen har dom mage att dra ner på viktig service, ljuger om syftet och låtsas ha målgrupper med sig fast det i själva verket ligger en tveksam deal bakom och där man fullständigt skiter i folket och konsekvenser. Samma sak här.
Granska styret på Lidingö. Det är arroganta typer som skapar små styrgrupper som ställer till problem. Det är ingen bra utveckling. Det sker beslut utan majoritet och konsulter anlitas utan att göra nytta. Farlig utveckling.