Låt villaägare bestämma mer över sina egna hem

Kommentarer

1. Nu kommer ytterligare ett falskt påstående från Gabor att vi moderater och det nuvarande styret på Lidingö skulle vilja begränsa äganderätten på Lidingö med hjälp av det nya kulturmiljöprogrammet. Det är ju ren lögn.
   Sanningen är ju att Moderatledda regeringar under flera decennier gjort det enklare för fastighetsägare att bygga, bland annat genom Friggebodar, Attefallshus och bygglovsbefriade tillbyggnader. I dessa reformer finns samtidigt vissa undantag för kulturhistoriskt värdefulla byggnader och områden. Undantagen har beslutats av riksdagen med stöd av både Centerpartiet och Liberalerna.
   Vilka byggnader och miljöer som är kulturhistoriskt värdefulla beskrivs i kommunernas kulturmiljöprogram. På Lidingö gällde tidigare ett program från 1990, antaget av den dåvarande borgerliga majoriteten bestående av Moderaterna, Folkpartiet – dagens Liberalerna – och Centerpartiet.
   År 2025 uppdaterades det gamla programmet med ett nytt och något mindre omfattande program. Bedömningarna i så väl det gamla som det nya programmet har givetvis gjorts av byggnadsantikvarisk expertis, inte av politiker (vilket det rådde stor politisk enighet om när arbetet inleddes). Många av områdena är desamma som i det tidigare programmet, men avgränsningarna har justerats så att mindre skyddsvärda fastigheter och miljöer inte längre omfattas. Sammantaget innehåller det nya programmet omkring 200 färre fastigheter än programmet från 1990 som Liberaler och Centerpartiet stod bakom.
   Det som gjorde att färre fastigheter kom att omfattas var dels att områdes gränserna drogs om så att mindre kulturhistoriskt värdefulla fastigheter inte inkluderades och att några fastigheter under åren förvanskats och inte längre ansågs lika värdefulla. Annars var nog utfallet som förväntat experterna från 1990 hade ungefär samma bedömning som de som gjorde bedömningen för 2025.
   Gabor antyder att det nya mindre omfattande programmet fortfarande är för stort. Jag har svårt att förstå hur det skulle gå till att banta det? Skall fritidspolitiker överpröva vad Sveriges skickligaste byggnadsantikvarier anser vara kulturhistoriskt värdefullt eller skall kommunen bryta lagen och strunta i de begränsningsregler som centerpartiet röstat igenom i riksdagen? Ni tyckte ju att den bedömningen som gjordes 1990 var rimlig. Har det hänt något som gjort att radikalt färre fastigheter på Lidingö blivit mindre kulturhistoriskt värdefulla som inte byggnads antikvarierna har uppfattat?
   När det nya programmet skulle antas röstade C och L nej. Om vi moderater hade gjort detsamma hade förslaget fallit och det gamla, mer omfattande programmet fortsatt att gälla. Resultatet hade då blivit att omkring 200 fler fastigheter även fortsättningsvis hade omfattats av PBLs undantagsregler.
   Påståendet att Moderaterna vill inskränka villaägarnas frihet är alltså felaktigt. Vi står upp för äganderätten samtidigt som vi tar ansvar för Lidingös kulturhistoriskt värdefulla miljöer. Det går alldeles utmärkt att göra båda delarna.
   Nils-Henrik Tideberg
   Vice ordförande i miljö och stadsbyggnadsnämnden
   Moderaterna

   Svara

2. Det moderniserade kulturmiljöprogrammet omfattar 200 färre fastigheter än det gamla – inte fler
   Centerpartiets Gabor Sebastiani målar upp en bild av att Lidingös moderniserade kulturmiljö-program innebär nya restriktioner över stora delar av ön och kraftigt begränsar villaägarnas möjligheter. Det stämmer inte. Framför allt måste man skilja på kulturmiljöprogrammet och vad som faktiskt följer av lagstiftningen.
   Kulturmiljöprogrammet är ett kunskapsunderlag, inte en detaljplan, och inför inte nya byggför-bud. När översynen beslutades att genomföras var miljö- och stadsbyggnadsnämnden enig – även Gabor Sebastiani och Centerpartiet röstade för.
   De nya reglerna i plan- och bygglagen har beslutats av riksdagen, inte av Lidingö stad. Lidingö berörs dessutom av riksintresset för totalförsvaret, vilket innebär krav på bygglov för bland an-nat solceller.
   LidingöPartiet och Lidingö stad är positivt till solceller och energieffektivisering. I princip alla ansökningar om solceller beviljas. Krav på prövning är inte detsamma som förbud.
   Vi värnar både äganderätten och Lidingös unika miljöer. Lidingös villor är mycket attraktiva för villaköpare. Vi vill därför ha en tydlig balans: stor frihet för villaägaren, en positiv syn på energi-effektivisering och varsamhet där det finns verkliga kulturhistoriska värden.
   Villaägare ska kunna utveckla sina hem, samtidigt som verkliga kulturhistoriska värden bevaras för nästa generation.
   Birgitta Sköld (LP), ordförande miljö- och stadsbyggnadsnämnden

   Svara