Kritik mot stadens nya taltidning

Kommentarer

1. Vem har skrivit det här? Varför står det inga namn? Ingen som vill ta ansvaret tydligen Det har gjorts teknisk analys på nuvarande och det har visat sig att det inte är nåt Ai ens, bara en så kallad freeware, alltså primitiv och gratis programvara.
   Här måste Lidingö stad backa och återföra den professionella taltidningen.
   Konsulten som Lidingö har anlitat håller inte måttet och har inte kunskapen som krävs för att göra en riktig taltidning. Målgruppen har fått detta beslutat bakom sina ryggar. De som gjorde den tidigare kostade inte mycket alls och konsulten hade hela sommaren på sig men åstadkom totalt undermåligt. Detta hade aldrig blivit godkänt i en upphandling. Hur ser avtalet ut med konsulten gällande taltidningen?

   Svara

   1. Artiklar som inte är underskrivna är från redaktionen.

      Svara

      1. Dessvärre finns ingen riktig redaktion för taltidningen så som det gjorde tidigare. Det är flertal som försökt kontakta redaktionen för taltidningen för att klaga men får bara totalt meningslösa svar som -vi arbetar för förbättring osv. Inget händer. Inga namn på ansvariga.
         Inte bra!

         Svara

2. Här verkar det som att man vill försköna detta fiasko. Ingen har velat ändra på det som tidigare var perfekt. Absolut ingen, ja förutom de som krokar arm med konsulten då och troligtvis tjänar pengar, och här kostar det således mer för skattebetalarna! Oseriöst av ledningen. Backa!

   Svara

3. Här är kärnan i varför det har väckt så starka reaktioner:
   Ingen äkta ”AI-intelligens”: Istället för en avancerad AI som förstår sammanhang och betonar rätt, upplever användarna att staden använder en enkel talsyntes Text to Speach av gratistyp. Resultatet blir en monoton ”robotröst” som ofta läser fel på namn och förkortningar
   Från journalistik till ”dumpning”: Tidigare valdes nyheter ut och lästes in av redaktör och professionell uppläsare i digitalt och fungerande Daisy-format som alltid levererades i tid. Nu hämtas texten bara från webben (scrapes) och körs genom programvaran, vilket gör att layout och struktur går förlorad
   Sämre tillgänglighet: Trots att det kallas en modernisering som det i detta fall verkligen inte är har Synskadades Riksförbund påpekat att produkten inte längre följer Daisy-standarden, vilket gör att det inte går att bläddra mellan artiklar som förr och det saknas artiklar som är skräddarsydda för målgruppen. Innehållsförteckning saknas och det är gravt försenade artiklar. Upprepningar av delar av artiklar.
   Det som marknadsfördes som innovativ AI har i praktiken blivit en budgetnedskärning förklädd till teknik.

   Svara

4. Smartast av ledningen är väl att dom nu kontaktar de som gjorde taltidningen tidigare då dom kan allt detta. Dom är ju proffs.

   Svara

5. Jag är glad att Centerpartiet konsekvent tar ställning och kämpar för taltidningen, Lidingös äldre och att omsorgen ska bli bättre. Sen som så många andra säger, det blev fel här. Vi behöver backa bandet och se till att det blir rätt när kritiken från de synskadade är så massiv.

   Niklas Centerpartiet Lidingö

   Svara

6. Håller med Björklund till hundra procent.
   Och vem vill ha en syntetisk och dålig taltidning 2026 som inte ens funkar när det tidigare var perfekt? Den som var innan sommaren var både perfekt, i tid och i modernaste tänkbara format. Talsyntes är ingen modernisering, det är ett substitut som nu är gratis. Inget vi vill lägga skattepengar på. Det måste vara ett fåtal som tjänat en slant ihop med konsulten som anlitades bakom ryggen på Synskadades Riksförbund. Alla är upprörda och den här ”dealen” ihop med konsulten är bara osmaklig och visar på nonchalans och fiffel inom en mycket begränsad styrgrupp, och som definitivt inte varit önskvärd av målgruppen som nu påtvingas eländet. Gör om och gör rätt. Skattepengar ska gå till professionell verksamhet och inte till amatörer som det nu går till.

   Svara

   1. Tack!
      Du lyfter en viktig sak, när jag satt på mötet med synskadades riksförbund hörde vi den massiva kritiken. Det som jag också blir oroad över är denna rundning som blivit av de som skulle påverkas. Som sagt, vi kommer backa bandet och har lagt förslag om hur vi istället förbättrar taltidningen. Men vi fick inget gehör av moderatstyret tyvärr.

      Svara