Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Björn Markstedt och Leif Styfberg,
ledamöter för SPF Lidingöskeppet respektive PRO Lidingö i kommunala pensionärsrådet.
ledamöter för SPF Lidingöskeppet respektive PRO Lidingö i kommunala pensionärsrådet.

Hej, vi förstår er oro och håller med om analysen. Vi vill bygga och bygga om för att öka tryggheten och tillgängligheten. Därför har vi med detta i vår egen översiktsplan. Stora behov kommer att finnas inom mycket snar framtid och mycket skulle kunna ha gjorts redan nu. Vi kommer att arbeta för en förändring, det har vi gjort länge.
Läs våra planer på vår hemsida eller på Facebook. Eller ring mig, helt enkelt!
Annica Grimlund, gruppledare (S) här på Lidingö.
En mycket relevant fråga för Lidingös pensionärer. 8-9 års väntetid till Tor betyder att de som bor där mår bra men de många som står i i den långa kön är nog besvikna.
Varför kan inte kommunen satsa mer på bra pensionärsboenden och få igång mer ”cirkulation” på öns bostadsmarknad?
Ska bli intressant att komma på mötet 1 oktober. Tar med 95- åriga mamma!!
Blir lite avvaktande när jag läser detta. Är det Socialdemokraternas nya giv att kasta fram än den ena å än den andra Socialdemokraiskt kontrollerade föreningen i hyresrättsförtätningen? Visst SPF anser sig vara partipolitiskt obunden, men styrs i en socialdemokratisk anda trots allt. Och PRO är en socialdemokratiskt styrd organisation, trots sitt påstådda partipolitiska obundna, men styrs bevisligen av före detta Socialdemokrater.
Men till saken, Björnbo skall byggas ut kraftigt, hur många fler hyresrätter krävs än dessa? De flesta pensionärer vill ju inte ens flytta, det finns det många artiklar om. Och det är därför vi i Sverige har valfrihet, något som vänsterstyrda Socialdemokrater verkar för ta bort med sitt ”ta tillbaka kontrollen”.
Som pensionär finns ex. ASIH (Avancerad Sjukvård I Hemmet) så att man kan välja vart man vill bo, inkl. Att bo kvar i sin egna bostad. Faktum är att många fler idag är krya +80 åringar som klarar sig helt själva utan hemtjänst eller liknande. Självklart finns det de som har det mycket svårare.
Men vad försöker ni nu kräva? Att det skapas massa hyresrätter för +55 åringar eller?
Du gör rätt i att analysera avsändarens bakomliggande avsikt. Kritiskt tänkande är en bristvara idag.
I sak verkar det stämma att medelåldern på Lidingö är betydligt högre än medelåldern i regionen.
Lidingö har många flerbostadshus utan hiss. Det låter trovärdigt att det kan bli ett problem för den åldrande befolkningen.
Lidingö har en kvarboendeprincip, som har blivit ett kvarboendetvång. Man ska bo kvar i sin tvåplansvilla fast man bara klarar att ta sig runt på markplan. Samtidigt har budgeten för bostadsanpassning minskat från 7 milj år 2018 till 6,6 milj 2025. (Då har jag inte räknat med inflation)
Även om jag helt bortser från upplåtelseform (hyresrätt/andelslägenhet/kooperativ/bostadsrätt) så finns det en poäng i att Lidingö behöver fler tillgängliga bostäder och att kulturmiljöprogram och översiktsplan motverkar möjlighet till tillgänglighetsanpassning.
Jag ser fram emot mötet och att få höra om vilka åtgärder som lyfts fram.
Gabor Sebastiani, oppositionsråd Centerpartiet
Jag kan bara hålla med om att neddragningarna låter udda.
En sak som verkligen vore bra att få reda på är antalet bostäder per typ på Lidingö. Dvs hur många HR resp BRF (resp Ägarlägenheter), plus radhus, kedjehus och fristående villor. Så man får se riktiga siffror på vad som finns (då vet alla vart vi står så att säga), och gärna fördelade på områden som Torsvik, Larsberg osv. Så man kan se hur demografin lite ser ut.
För det är väldigt lätt att stå på barikader och skrika ”vi skall ha flera hyresrätter”!!!
Men då marken på Lidingö är dyr, och byggkostnaderna är höga, så kan slutresultatet blir att man blir stående med outhyrda lägenheter, alternativt att det krävs extrema bostadsbidrag, eller andra former av bidrag, för att någon ens skall ha möjligheten att bo i dessa nyproducerade. Jag ser inge sådana kalkyler ens av alla som just nu skriker om förtätning.
Och sedan blir jag än mera förvånad när alla verkar tro att hyresrätter, ja dessa kommer att lösa ALLA problem: Integration, fattigdom, äldreboende, demensboende osv. Men så är inte fallet. Boendet är bara en liten, men ack så viktig, del – men sen då? Vart skall alla dessa arbeta? hur skall alla pensionärer sysselsättas? Hur tänker man på sådana saker som miljön? Miljöpartiet är specialister på att förstöra miljön, tillsammans med Socialdemokrater – ta bara betongstationen i Ropsten, eller nedläggning av busstrafiken på Lidingö, eller varför inte dumpningen av muddermassor? Att bygga nytt är för övrigt en riktigt miljösmutsig verksamhet, betongen skall vi inte tala om osv.
Det är lätt att skrika ”vi skall ha flera Hyresrätter” – men sen då? Resten?
Det är bra att olika åsikter kommer till tals, men inläggen måste förstås vara sakliga. Att påstå att SPF driver politik i socialdemokratisk anda och att PRO är en socialdemokratiskt styrd organisation är inte seriöst. Både PRO och SPF är partipolitiskt obundna och stöder inte ett visst partis agenda utan tar tillvara våra medlemmars intressen. PRO Lidingö har inga aktiva socialdemokrater varken i vår styrelse eller i den boendegrupp som arbetar med de här frågorna.
Om man tittar på vem som styr PRO centralt så är det Socialdemokraten Åsa Lindestam. Därom råder ingen som helst tvekan. Tidigare ordföranden har också varit socialdemokrater. Sen kallar man sig partipolitiskt obundna men med den tyngdpunkten på ordförande så blir det omöjligt. Samma som LO, extremt tung Socialdemokratisk styrt fackförbund, där man till och med sitter i styrelsen till Socialdemokraterna….
SPF styrs av Maria Larsson (förflutet inom KD, så INTE Socialdemokrat), men enligt en DN artikel så ”När Alfrida Lindström formellt valdes till ordförande, 1949, blev hon inte bara första kvinna på posten, hon tog också med sig föreningen i en mer socialdemokratisk riktning”. Referens: https://www.dn.se/arkiv/konsument/senioren-kvinna-pensionarsbas-pa-40-talet/
Så man kan tycks vad man vill, men rent historiskt så är det väl mycket Socialdemokrati över det hela.
Men än mera viktigt är faktiskt frågan om varför alla tror att alla problem löses med flera hyresrätter? Allt från integration till fattigtdom, boende för äldre (som vill eller inte vill flytta från sin nuvarande bostad som villa osv.). Och alla andra varianter som man just nu kan läsa att olika organisationer, men väldigt tung övervikt av vänsterdrivna tankar och värderingar helt enkelt kräver.
Valår? Skall valet handla om hyresrätter alltså?
Lidingö står inför en demografisk förändring som inte längre går att ignorera. Antalet invånare över 80 år ökar kraftigt, och med det följer ett växande behov av anpassade bostäder för äldre. Trots detta väljer den SD-stödda minoriteten att blunda för verkligheten. Att inte vilja bygga nya vård- och omsorgsboenden är inte bara kortsiktigt – det är ansvarslöst.
Centerpartiet har under lång tid lyft frågan om behovet av fler äldreboenden. Det handlar inte om politiska poäng, utan om att ta ansvar för våra äldre medborgare som har byggt upp vårt samhälle. Att neka dem trygghet och värdighet i livets senare skede är ett svek.
Vi behöver en politik som ser människan, inte bara siffror i ett budgetdokument. Att bygga fler boenden för äldre är inte en kostnad – det är en investering i trygghet, omsorg och framtidstro. Lidingö har resurserna, men saknar viljan hos de styrande.
Det är dags att sätta press på beslutsfattarna. Våra äldre förtjänar bättre.
Joakim, Lidingöbo & Centerpartist med hjärtat för rättvisa
Jag grävde lite på SCB för att försöka hitta lite statistik över fördelningen av bostäder av olika typer, och vips kom följande fram:
Lidingö År 2024
Småhus
Hyresrätt 122
Bostadsrätt 143
Äganderätt 7 010
Flerbostadshus
Hyresrätt 5 431
Bostadsrätt 8 186
Äganderätt 195
Övriga hus
Hyresrätt 284
Bostadsrätt 62
Äganderätt 0
Specialbostäder
Hyresrätt 1 016
Bostadsrätt 316
Äganderätt 0
Min slutsats återkommer jag till lite senare, när tillfälle så behövs/ges. Men man kan lugnt konstatera att det finns en stor mängd lägenheter på Lidingö, faktiskt markant fler än villor….
Lidingö stad beslutade att omvandla det tomma daghemmet stenbiten till LSS boende. Jättebra att anpassa utbud mot efterfrågan då fördelningen i åldrarna ändras.
Tack för att ni bjuder in till en sån viktig fråga som engagerar.
Jag tycker vi måste ställa oss frågan: ska vi tvinga äldre att bo hemma? Samtidigt skära ner på anslagen för att anpassa samma hem så att ett par i 80-årsåldern knappt kan nyttja mer än entréplan i ett hus.
Jag vill inte det.