Informationsmöte om utvecklingen av Rudboda centrum

Kommentarer

1. Mitt-i-Lidingö har en utförlig beskrivning av konflikten mellan rudbodaborna och Staden kring frågan om detaljplanen för Rudboda Centrum. Staden vill fylla stora delar av planområdet med 15 radhus, ett mycket ineffektivt sätt att använda dyrbar mark kring ett älskat centrum. Att det samtidigt innebär att matbutiken måste stänga under ombyggnad på samma plats ignorerar Källenfors arrogant med ”Det går, men det är klart att det är lite opraktisk. Å andra sidan får de en fantastisk stor butik.” Hur myndighetskraven från Livsmedelshanteringen kommer att slå är inte alls genomtänkt.
   Senare i intervjun angående radhusen. De tänker inte kommunstyrelsen kompromissa med. ”Det är ett vallöfte från oss att det byggs fler markbostäder på Lidingö”.
   Det är häpnadsväckande som argument för att fylla det värdefulla planområdet med ineffektiv bebyggelse.
   Uppmaning till alla Lidingöbor: Kom till Stadshuset på måndag och lyssna på hur Staden försöker försvara ett dåligt förslag. Det finns alternativ.
   För Lidingö Vänner
   Anders Ulfvarson

   Svara

   1. Och den alternativa finansieringen är? Hälsningar från oss som vill ha ett fint Rudboda Centrum och inga fler radhus.

      Svara

2. Det är lustigt hur Källenfors har bättre kunskap i att driva matbutik i ett pågående. Jag vågar nog satsa mina kort på handlaren vad gäller att ha öppet eller inte.

   Att det sedan ska ska byggas radhus i ett centrum känns fullständigt hål i huvudet. Klart att det inte ska.. lägg ner den tanken. Ytorna behövs till annat.

   Jag brukar ibland handla på Ica Rudboda som länge varit en välskött butik. Här riskerar vi att bli av med den vilket vore sorgligt. Vart ska de som då inte har bil ikring rudboda handla? Förstör inte denna del av ön

   Svara

3. Jag var med på välbesatt informationsmöte i Gustaf Dalensalen  i Lidingö Stadshus måndag 17 november kl.18. Det var hårda motsättningar mellan åhörarna och den styrande majoriteten som inte backar från det tydligen absoluta kravet på radhus som bärande ide. Protesten från åhörarna var kompakt. 

   Jag funderar på argumenteringen från Källenfors och Paulsen. Varför håller dom så benhårt fast vid radhus på Rudboda Torg liksom i Högsätra ? Regionen kräver ju fler bostäder för att öppna Torsviks Hamnväg. Är det skillnad om man bygger radhus eller hyreshus ? Varför avbröt man projektet med hyreshus i skogspartiet norr om om BRF Lojobacken ? Om man absolut skall ha radhus kan man ju bygga sluttningsradhus där !

   Beträffande parkeringsplatser så visar det sig att parkeringsplatserna på torget förutom affärsverksamheten skall betjäna Silverhöjden, kommande äldreboende på kyrktomten, Rudboda skola, personal och andra verksamheter i närområdet. Den ekvationen går absolut inte ihop. Dessutom måste det finnas expansionsutrymme för andra  verksamheter som tillhör ett centralt torg. Hur stora dessa behov är vet man först då huvudbyggnaderna är klara.

   Det är omöjligt att förstå hur dyra radhus behövs för att bära stadens ekonomiska kalkyl ! Det är häpnadsväckande att man samtidigt har råd med simhall, idrottsanläggningar, cykelbana längs Norra Kungsvägen och tunnlar, överdäckningen av Torsviksdiket, m.m. Är det rimligt att alla som jobbar på Lidingö skall komma från andra delar av regionen ? 

   Lidingö är ett paradis och nu måste det politiska styret böja sig för en förkrossande majoritet av berörda Lidingöbor !

   Anders Bergstedt

   Svara