En trygg och ansvarsfull budget för Lidingös omsorg 2026

Kommentarer

1. Att modernisera menar omsorgs och socialförvaltningen att kroka arm med onödiga och icke kompetenta konsulter som via små beslutsgrupper inom kommunen döper till AI utveckling fast det enkom handlar om att spara slantar och rikta om dessa slantar internt och till tidigare nämnd konsult. Vi vet alla vad konsulten heter. Det är inte ansvarsfullt att låta en viktig målgrupp av medborgare på ön få nerdragen kvalitet. Det är Omsorgs och socialnämnden som verkar ligga bakom detta. Att kalla neddragningar för utveckling och modernisering är rent hyckleri.
   Eller räknas inte vissa nämnda och viktiga målgrupper kanske?

   Svara

2. Daglig verksamhet kopierar nu CD skivor till synskadade. Behjärtansvärt men de funkar inte och kommer aldrig i tid enligt min mor som är synskadad. Är det det som är vettig sysselsättning för daglig verksamhet? Detta utförde proffs tidigare och då var det inga problem. I mina öron låter det som man nyttjar folk att utföra jobb som proffs bör utföra. Det låter dessutom som att det konkurrerar med marknaden för ljudtekniker och företag som utför sådan verklighet som kräver specialkompetens. Mycket märkligt.

   Svara

3. Ai stöd istället för proffs. Kanske Atea kan utföra lite mojo för ensamma människor så sparar man pengar!

   Svara

   1. Ai-bubblan sprack rejält för Lidingö just med taltidningen. Det har framkommit från säker källa att det inte ens är en ai utveckling utan en nödlösning där dom som nu håller i detta inte ens har involverat de proffs som gjorde taltidningen förut. Synskadade har aldrig fått ta del av förändringen ens. Vad är det för folk inom Omsorg och socialförvaltningen som snålar på detta sätt? Granskning måste göras. Många är drabbade och dessutom blir fler äldre och kan ju behöva ha taltidning. Nu vill nog ingen ha det billiga substitut som dom försöker kränga ut. Så dåligt. Nu behövs omtag 2026 och införande av den som var innan. Ledningen har tappat greppet här, uppenbarligen

      Svara

4. Trygghet framför experiment? Kvalitet framför kvantitet? Tillåt mig garva. Det är precis tvärt om. Öns majoritet som berörs har precis blivit och blir utsatta för experiment som enbart beror på besparing. Man har nyligen genomfört et riktigt lågkvalitativt experiment på en utsatt majoritet som nått botten i kvalitet och tillgänglighet. Ska vi behöva presentera listan på fiasko som just Omsorgs och Socialförvaltningen ställt till med senaste halvåret? Och hur pengar nu går. Fruktansvärd utveckling och det är inte vad majoriteten av viktiga målgrupper har varit med om att bestämma, trots att man låtsas det. Allt för att spara pengar och rikta pengar åt annat håll. Onödiga konsulter och kostsamma utvecklingschefer som inte har kompetens. Sanningen ska fram till varje pris.

   Svara

5. Trygg ekonomi? Att lägga pengar på onödig och av folket icke efterfrågad konsult? Detta är oansvarigt och så otryggt de bara kan bli! Och just nu i denna stund måste öns synskadade medborgare lära nyanställda hur man gör en taltidning! Och det är exakt detta som händer när fel folk får ta beslut och välja neddragning framför fortsatt kvalitet. Detta innebär att flertal andra verksamheter går samma dystra öde till mötes som exempelvis taltidningen. Ledningen måste omedelbart granskas och bytas ut. En fruktansvärd utveckling detta. Vi kan inte lita på ledningen. Dom har gjort bort sig

   Svara

   1. Synd att ledningen gör felaktiga beslut när det kommer till delaktighet. Att skära i budget för en så viktig målgrupp är ju inte så snyggt. Ständigt felaktiga datum och CD-skivor som inte har fungerat sedan augusti. Bra att det granskas och att det kommer fram vad som är den egentliga agendan och vad den där konstiga konsulten nu kostar. Bara fint prat och billig skräp som kommer ut. Som vanligt- skära ner i budget på proffsen och slösa på annat istället. Det är nog det smaklösaste beslut som gjorts detta år, just detta med taltidningen. Riktigt magstarkt. Det är så hjärtlöst. Jag vet att SRF kämpar med att få tillbaka det som alla var nöjda med.Dom blev ju aldrig ens tillfrågade. Nu måste folk lägga tid på att försöka återställa men det verkar som att de fåtal som fick igenom detta inte vågar säga sanningen om besparingen. Det är nog det allra värsta. Jag förstår ilskan, då jag lyssnade på det som fanns på nätet. Urbota dåligt och fel datum på julevents tillochmed. Kallar man det för delaktighet så vet ledningen inte vad delaktighet är.

      Svara

6. Redaktören för Lidingö nyheter måste låta kommentarer publiceras. Ta inte bort vissa kommentarer, då detta likställs med censur. Styret begår allvarliga fel och detta måste belysas. Ta alltså INTE bort kommentarer, tack. Vi kollar detta nu, det faller bort vissa kommentarer som kritiserar styret och då funderar folk varför…….

   Svara

   1. Det är riktigt att jag rensar bort kommentarer som inte lever upp till vår redaktionella policy:
      Om ditt inlägg blir refuserat kan det bero på flera olika orsaker. Ämnet eller innehållet kan redan ha behandlats, kan sakna koppling till Lidingö eller tidningens inriktning.
      Inlägg ska vara relevanta och gärna unika för Lidingöborna och rimma med Lidingö Nyheters publiceringspolicy. Vi accepterar inte innehåll som direkt angriper någon på grund av hudfärg, etnicitet, ursprung, religiös eller politisk tillhörighet, sexuell läggning, kön och sjukdom. Påhopp kring privatliv och familjeliv tolereras inte heller. Hatiska inlägg, kränkningar, mobbing eller texter som på annat sätt är olämpliga, till exempel svärord, går bort. Och vi vill att du skriver på svenska.
      Håll en vänskaplig och god ton. Alla har vi olika åsikter – respektera det. Vad som passar avgör redaktören för Lidingö Nyheter.

      Svara

      1. Bra Andreas att du sätter ner foten. Vi är många som tappat lusten därför att ALLA partier kidnappat mediet och startat valrörelsen ett år för tidigt.
         Samma sak gäller beträffande Mitt i Lidingö. Vi vill att dessa två skall spegla händelser och livet på Lidingö som verkar ha Sveriges nöjdaste kommunmedborgare. Alla kan inte få allt ! Lidingö är en oas och det är en lycka varje gång man kommer över broarna från den kompakta stenöknen på andra sidan !
         GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR !

         Svara

7. Vad bra Andreas- då kan vi fortsätta debatten om den bedrövliga tatidningen som inte kommit till någon lösning. Det är nämligen en styggelse till dåligt beslut som har gått bakom ryggen på berörd målgrupp och berörd målgrupp råkar vara synskadade som absolut aldrig kan acceptera en lösning som bygger på kapad budget och en grav försämring. Vi alla synskadade på ön får förutsätta att Lidingö Nyheter är måna om samtligas delaktighet på riktigt, därför måste denna debatt fortsätta tills nuvarande styre inser att den taltidning vi hade innan sommaren är den vi måste ha tillbaka och inget annat.
   Detta måste i allra högsta grad debatteras vidare om då det annars faller mellan stolarna. Det är skattepengar och det finns nu en onödig konsult som nu istället betalas, som aldrig kan ersätta den professionella taltidning som vi hade innan sommaren. Den taltidning som nu kommer ut har konstant felaktiga datum och konstant felaktig uppläsning och dubbleringar. Dessutom är den urbota tråkig då det är en robot som läser innantill från kopierad text. Det som nu måste belysas är att det inte handlar om något nytt format eller utveckling eller nån AI utveckling enligt säker källa från analys av kunniga tekniker . Det handlar om en grav försämring och en felaktig bortprioritering där man nu använder en gratis lösning och istället betalar en icke efterfrågad konsult. Det är nu Omsorg och socialförvaltningen som har trasslat till det för oss. Mycket allvarligt och det måste få ett slut. Hoppas nu att denna artikel publiceras. Det är viktigt, då detta inte är löst. Tack på förhand

   Svara

8. Anklagelserna om att Lidingö stad farit med osanningar rörande taltidningen ”På tal om Lidingö” bottnar i en djup förtroendeklyfta mellan stadens officiella bild och användarnas verklighet under 2025.
   Kritiken från bland annat Synskadades Riksförbund (SRF) pekar på flera punkter där stadens kommunikation anses missvisande:
   Syftet – Innovation eller besparing? Staden, med IT-strateg Benjamin Lilja i spetsen, har marknadsfört AI-övergången som ett sätt att ge tidningen ”nytt liv” och öka tillgängligheten genom att producera mer innehåll. Kritiker menar att det egentliga syftet är rena budgetnedskärningar, då man tidigare försökt lägga ner tidningen helt av kostnadsskäl.
   Påstådd involvering av användare: Staden har hävdat att projektet skett i samarbete med en expertpanel. SRF och lokala företrädare har dock kontrat med att de inte känner igen sig i den bilden och att den färdiga produkten – med bristfällig talsyntes – visar att användarnas behov i praktiken ignorerats.
   Kvalitetslöften: Medan staden beskriver lösningen som modern och effektiv, har användare beskrivit resultatet som ett ”AI-fiasko” där informationen blir svårförståelig och tappar sitt värde. Det har även ställts krav från oppositionspartier (S) på att staden faktiskt ska utvärdera tjänsten tillsammans med de riktiga lyssnarna. 
   Kontrasten förstärktes ytterligare i december 2025 när Lidingö stad tilldelades Offentlighetspriset, samtidigt som kritiken mot taltidningens bristande tillgänglighet var som mest intensiv. 

   Svara