Cementsilon: Källenfors KSO från den 1 augusti 2018

Kommentarer

1. Mycket bra grävande journalistik! Källenfors replik på det? Hade du inte tillgång till din position och ansvar de första 3 månaderna efter att du startade ditt uppdrag?

   Svara

   1. Alla har gjort fel ,tänk om ,gör rätt , samarbete, att få betongindustrin till Norviks prisbelönta djurhamn.
      För att undvika BLEVE=explosion i Lilla Värtan.
      Cementa själva säger om dagens depå vid Liljeholmen  
      Lövsta ska enligt planen bli bostäder för 1.800 bostadsrätter
      .” Cementdepån hindrar dock byggandet av ett stort antal bostäder. 
      Den industriella miljön med ständig tung trafik är ingen lämplig plats för nya bostäder, förskolor och skolor. 
      En nyckelfråga för utvecklingen av hela området är därför att Cementas depå kan flyttas.”  Den är per definition inte heller en bra plats för GAMLA ,bostäder och dagis.

      Blir inte bättre av att ha Heidelberg Material Material /cementa i Ropsten lilla värtan granne med 48.000 boende på Lidingö  och 70.000 på andra sidan.
      Enligt planerna ska det bli Sveriges största cementfabrik bredvid världens största koldioxidinfångare.
      Bland lastfartyg som går på naturgas och lastfartyg med koldioxid som ska transporteras till Norge.
      Riskbedömningen enligt expertis är för stor för BELEVE= explosion ut mot båda bostadsområdena, kvävningsrisken är för stor.
      För många olika båtar i lilla  Värtan.
      Eva LundOrdförandeHyresgästföreningen Lidingöstyrelsen

      Svara

2. Onekligen en bra och relevant fråga

   Svara

3. Till detta kan läggas att kommunstyrelsens ordförandes, Daniel Källenfors, radarpartner, Fredrik Vinstock, hade varit ordförande i miljö- och stadsbyggnadsnämnden i ett år när inbjudan till samråd kom från Stockholms stad i september 2018. I ett samrådsyttrande från Lidingö om stadsbyggnadsplanerna i Energihamnen skulle självfallet miljö- och stadsbyggnadsnämnden ha lämnat synpunkter. Det skedde inte.
   Att både ordförande i miljö- och stadsbyggnadsnämnden och kommunstyrelsens ordförande skulle ha missat inbjudan är därför inte en trovärdig förklaring till varför Lidingö inte svarade på samrådet. Kanske är den mest trovärdiga förklaringen att vare sig Källenfors eller Vinstock hade några invändningar mot Stockholms stads planer?

   Svara

4. Jsh tycker inte att man kan hålla på och skicka ansvar fram och tillbaka på varandra på det här viset. Jag är tämligen ointresserad av hur man skjuter ansvar fram och tillbaka. Just nu behöver vi vara konstruktiva. Jag agerar just nu för att stoppa dumpning i Askrikefjärden. Källenfors står i sitt hörn och skriker. Hur gagnar det oss Lidingöbor?

   Svara

5. Att det blev som det blev är kanske inte så märkligt. Källenfors var ny på posten och det fanns över huvud taget ingen politisk medvetenhet bland våra folkvalda om att detta skulle kunna vara ett problem. Vad man möjligen kunde ha hoppats på är lite vidsynthet och handlingsfkraft från t.ex. Miljöförvaltningens sida vid beredningen i Stadshuset. Rimligen borde dom kunna de här frågorna och skulle ha satt politikerna på spåret – om dom nu inte gjorde det och man ändå valde att inte yttra sig vid samrådet. Finns det inget tjänstemannautlåtande i ärendet?

   Tummen upp för Jan Sjöberg och hans klarläggande!

   Svara

6. Frågan hamnade inte på mitt bord och ingen tycks veta varför. Tjänstemännen är inte kvar från den tiden.

   I sak spelar det ingen roll. Det viktiga nu är att våra systerpartier i Stockholms stad inser det orimliga med projektet och ändrar sig. Grönvänsterns styr Stockholms stad och oppositionen på Lidingö har en särskild viktig roll att prata med sina kollegor. Det är bara med gemensamma krafter vi kan stoppa projektet.

   Svara

   1. I dag hade TV4 ett reportage där en expert förklarade koldioxidprojektet i Värtan. På torsdag skall spaden sättas i jorden ! Inte ett enda ord om den kraftiga kritiken mot projektet och summan av alla andra häpnadsväckande och sammantaget skrämmande projekt i området. Varför finns det ingen kommunikation med Stockholm ?

      Svara

7. Vi får göra det här till en valfråga i Landstingsvalet.

   Inte en enda Lidingöröst till något parti som stöder detta vansinne.

   Det går bra att rösta blankt.

   Svara

8. Finns säkert många goda idéer om hur vi kan få politikerkollektivet att envetet arbeta för vår sak.

   Svara

9. Visserligen är inte cementsilon en fråga för Landstinget men att inte rösta på något parti i Landstingsvalet som i kommunalvalet i Stockholm stöder planerna på ett cementsilo i Ropsten är ett effektivt sätt att bussa(!) politikerna på varandra och få ett slut på vansinnet. Landstingsfullmäktige är inte sällan en politisk språngbräda för kommunalpolitiker med ambitionen att komma upp sig. Inte minst för kommunalpolitikerna i Stockholm.

   Svara