När väljarstödet rasar tar vänsteroppositionen till konspirationsteorier

Kommentarer

1. Är de 15 radhusen på Rudboda torg ett exempel på er ”varsamma, restriktiva bygglinje”?
   Jag ser det snarare som ”ohejdad bostadsexpansion […] utan hänsyn till lokal förankring”, som tydligen strider mot er självbild.

   Planerna för Rudboda torg påvisar att M och LP prioriterar att fler ska sova på Lidingö före att lidingöborna ska få levande stadsdelar med mötesplatser och service.

   M och LP pratar på ett sätt och agerar på ett annat.

   Jag hade gärna sett att Rudboda torg utvecklas för att möta ICA-handlarens behov, och företagarnas. Alla som velat etablera restaurang i området, men inte fått. Ett friskt och fungerande näringsliv ger god service till Lidingöborna.

   Tyvärr får många villaägare avslag på sina bygglov, fast de är planenliga. Menar ni att det är för att stävja ”en orealistisk integrations- och blandningspolitik”?

   Ni sänker ju debattnivån under vad som är värdigt.

   Gabor Sebastiani, oppositionsråd Centerpartiet

   Svara

2. Källenfors och Paulsen har förvisso rätt i att majoriteten som ett led i beredningsarbetet kan ha avstämningar med tjänstemännen men, som det har framkommit i rapporten, har man även gått in och petat i tjänstemännens skrivelser. Då har man klivit över det acceptablas gräns och omöjliggör för opposition att veta om underlaget är objektivt och sakligt eller ej. Kommunen är inte jämförbar med regeringskansliet utan det politiska beredningsansvaret åligger arbetsutskottet (inför kommunstyrelsen) och nämndernas beredningar (inför nämndbeslut). I dessa ingår såväl majoritet som opposition.

   Det märks också att Moderaterna och Lidingöpartiet sitter i Sverigedemokraternas knä när man använder rasistiska begrepp som ”folkblandningspolitik” för att attackera oppositionen. Dessutom är det politiskt ohederligt att klistra på Liberalerna och Centerpartiet Socialdemokraternas byggpolitik när Centerpartiet i många år drivit en mer restriktiv byggpolitik än Moderaterna och Liberalerna förvisso vill bygga mer men aldrig har förespråkat att man ska förstöra befintliga villaområden med hyreshus.

   Avslutningsvis, om väljarnas dom nu var så hård mot C och L i senaste valet, vad var den då mot Moderaterna och Daniel Källenfors 2018 när han ändrade partiets politik, förlorade hela 6,72 procentenheter och gjorde det sämsta valet i Lidingömoderaternas historia för att 2022 göra det näst sämsta valet någonsin.

   Svara

3. Jag vet faktiskt inte vilken ”rapport” Daniel Källenfors och Anders Paulsen syftar på. Vi socialdemokrater har inte producerat någon sådan. Och när det gäller konspirationsteorier lämnar vi det gärna till andra. Vi fokuserar på sakfrågor.
   När det gäller Liberalernas granskning av den så kallade ”hemliga gruppen” får juridisk expertis avgöra om processen följer kommunallagens ramar. Vårt fokus ligger på något annat: Lidingöbornas rätt till insyn och öppenhet i de kommunala besluten.
   Lidingö ska vara en kommun där alla olika grupper av människor ska ha råd att bo. Vi vill utvecklas med vår närtid och lyssna på unga, barnfamiljer, och de äldres behov av olika typer av bostäder. Och inte minst näringslivets behov av en levande affärscentra. Vi vill att personal inom vård och skola ska kunna bo och leva här. Det skulle gynna rekryteringen av personal.
   Vi anser att alla kommuner måste ta ansvar för att bjuda in nyanlända, det krävs för en lyckad integration. Det handlar om mer än siffror; det handlar om människors möjlighet att känna tillhörighet. Man kan inte begära att nyanlända ska ingå i vår samhällsstruktur, känna samhällsgemenskap men sedan inte bjuda in dem. Ingen blir en del av något man aldrig bjudits in i. Ett samhälle byggs inte på avstånd, utan i närhet.
   Ewa Lantz, ordförande (S)
   Annica Grimlund, gruppledare (S)

   Svara

4. Daniel Källenfors skriver att L backade med närmare 3 procent i förra valet och att det är väljarnas dom över en politik de inte gillar.

   Tack för påminnelsen, Daniel. 😊 Vi minns 2014 när Moderaterna fick närmare 33 procent väljarstöd. Från augusti 2018 tog Källenfors över och sedan dess har Moderaterna rasat med nästan 5 procent. Ska vi tolka det som väljarnas dom över Källenfors ledarskap och politik?

   Oavsett hur man väljer att tolka siffrorna kommer vi Liberaler alltid att kämpa för ett mer liberalt Lidingö där beslut fattas öppet och transparent. Det tjänar alla Lidingöbor på.

   Suzanne Liljegren, gruppledare (L) och ledamot av kommunstyrelsen

   Svara

5. Väljarna kommer om snart ett år kunna ge eller straffa och visa vilken politik de föredrar.

   Det finns alla förutsättningar för en riktigt skitig valrörelse inför 2026.

   Svara

6. Lidingö är en av de tätast bebyggda kommuner i Sverige.
   Kravet på byggande av bostäder bottnar i aspirationen att öka synande väljares underlag.

   Svara

7. Som ordförande i Lidingös Internationella S-förening vill jag markera att det är ytterst olämpligt med formuleringar av karaktären ”sin radikala bygg- och folkblandningspolitik” och ”hyreshus för ointegrerade nyanlända och socialt utsatta från andra kommuner samtidigt som våra barn ska utnyttjas som integrationsverktyg och krockkuddar för vänsterns misslyckade integrationspolitik.”
   Om Lidingö stad ska vara en attraktiv arbetsgivare och fortsatt ha många professionella sökande till sina utlysta tjänster, till exempel i skolan och i vården, är detta olyckligt. Börjar ryktet går att det är synsättet som råder på Lidingö minskar förmodligen söktrycket av jobb i Lidingö Stad, vare sig du har utländsk bakgrund eller ej.

   Svara

8. Med den information som i dag finns tillgänglig om sakfrågan, är det troligt att styrgruppen utför ett helt normalt beredningsarbete. Skulle den uppfattningen äga sin riktighet, har Liberalerna med flera trampat rejält i klaveret. Men, inte alls i samma höga grad som Källenfors & Paulsen nu gör. Språkbruket i vissa delar av artikeln är retoriska formuleringar tagna ur högerpopulismens ABC: xenofobi, lögner och vädjan till människors lägsta instinkter. ”radikala bygg- och folkblandningspolitik”, ”hyreshus för ointegrerade nyanlända och socialt nyanlända från andra kommuner samtidigt som våra barn ska utnyttjas som integrationsverktyg och krockkuddar för vänsterns misslyckade migrationspolitik. Och det redan från tre år ålder i förskola och skola.” Moderaterna och Lidingöpartiet har tidigare framstått som anständiga partier med företrädare som ville samhället väl och som inom kommunalpolitiken respekterade skilda politiska uppfattningar och samhällsvärderingar. Så inte längre. Högst medvetet försöker de nu polarisera kommunalpolitiken på Lidingö på samma sätt som sker på andra håll i världen. Den utvecklingen gagnar ingen, framförallt inte invånarna på Lidingö. Sådana här tendenser ska stävjas omedelbart för att inte få fäste. Därför bör alla kommunalpolitiskt aktiva moderater och lidingöpartister visa att de inte är syltryggar och tydligt markera att de inte delar Källenfors & Paulsens samhälls- och människosyn. Gärna offentligt, här i Lidingönyheter.

   Svara

9. Jag väljer att citera Stefan Löfven ”vinsten kommer lite senare”.

   Men definitionen av senare saknar jag och de sk journalisterna frågade aldrig.

   Svara