Småskalig utveckling – behöver inte betyda en våt filt över alla villor

Kommentarer

1. Gabors artikel är ett typexempel på hur oppositionen mot bättre, vetande försöker så osäkerhet och misstänksamhet mot majoritetens politiska beslut.
   Låt oss därför gå tillbaka till fakta.
   Det påstås i artikeln att Moderaterna inte vill att villaägarna ska kunna utveckla sitt hus efter behov. Det är ren lögn.
   Den moderatledda regeringen har just genomfört en förändring av plan och bygglagen som precis underlättar detta.
   När det gäller kulturmiljöprogrammet så är frågan om vad som är kulturhistoriskt värdefulla områden och fastigheter, något som vi anser ska avgöras av professionen. Annars skapas varken rättstrygghet eller förutsägbarhet.
   Därför har det nya kulturprogrammet tagits fram av två av landets ledande byggnadsantikvarier. Dessa har område för område proffesionellt motiverat sina ställningstaganden. Det är närmast patetiskt att Gabor Sebastiani tror sig kunna avgöra detta på ett bättre sätt. Om olyckan skulle vara framme och centerpartiet skulle komma till makten på Lidingö och göra förändringar av kulturmiljöprogrammet på personliga och politiska grunder så skulle det helt sakna förankring i gällande lagstiftning. Vi skulle då vara tillbaka där vi började började, i en situation där villaägarna inte viste vad som gällde för sin fastighet. Det var därför för att tillmötesgå villaägarnas krav på förutsägbarhet och rättssäkerhet som hela arbetet med att uppdatera kulturmiljöprogrammet inleddes.

   När det gäller kommunala avgifter så är våran linje att det skall finnas en självkostnads princip för dessa. Fastighetsägare skall varken betala mer eller mindre än det kostar. Alternativet skulle ju vara att tex en person på ett äldreboende heller en hyresgäst fick vara med och och över skattsedeln betala bygglovsavgifter för en fastighetsägare som bor i en 15 miljonersvilla. Vi tycker att det skulle vara principiellt fel för att inte säga orättvist. Samma sak gäller andra avgifter vatten och avloppsvatten samt sophämtning. Dessa senare avgifter har tyvärr gått upp betydligt mer än övriga konsumentpriser men det beror på att riksdagen framför allt under den rödgröna tiden infört nya regler för avloppsrening och sophantering som i slutändan får bäras av fastighetsägarna därav de relativt stora avgiftshöjningarna. Allt detta vet Gabor det är därför lite väl lågt av honom att försöka ta billiga politiska poäng genom att antyda att det är det nuvarande styret på Lidingö som är upphovet till avgiftshöjningarna. Tyvärr är det inte första gången under den här mandatperioden vi ser sådana här övertramp från oppositionen.
   Nils-Henrik Tideberg M
   Vice ordförande i miljö och stadsbyggnadsnämnden

   Svara

   1. Det stämmer att Tidö-partierna med KD i fronten förenklar och gör om byggreglerna. Därav är det så synd att Lidingömoderaterna istället motverkar detta.

      Du sitter ju själv i nämnden och vet om alla fallen där man lagvidrigt går emot rättssäkerheten. Vi står istället upp för alla de Lidingöbor som köpt en villa, det är dom som ska bestämma över sin fastighet.

      Vi lover att vi kommer stoppa er byggskatt och återinföra äganderätten på Lidingö igen. Det är väldigt synd att ni inte ser några problem. Det är inte vad lidingöborna tycker.

      Svara

2. Toppen. Det finns stor utvecklingspotential vad gäller hantering av bygglov. Det är ett hinder att bara komma i kontakt med avdelningen. Sedan är deras arbetsformer verklighetsfrånvända. Man är tvungen att betala 5e högsta taxan i Sverige men också anlita jurister för att förstå att allt går rätt till.

   Helt horribelt att driva inflationen med 44% upp på 2 år.

   Sänkta skatter i all ära men tas pengen istället ut på högre avgifter så hjälps det ju inte.

   Svara

3. Moderaterna ropar att socialdemokraterna vill bygga massiva ….. ?! De som ropade det var Magdalena boende i Nacka och Lawen som lär bo delvis i Köpenhamn understödda av Hyre(S)gäst föreningen. Eftersom förslaget inte är specifikt för Lidingö utan är på nationell nivå skulle jag vilja veta var Centern på riksnivå kommer att positionera sig efter valet.

   Svara

4. Det är verkligen tråkigt att se vad som håller på att hända med C på Lidingö. Från att ha varit ett ganska sakligt och ibland byggkonservativt parti med Patrik B som talesperson till ett idag osakligt, populistiskt och byggexpansivt parti med Gabor S som talesperson.

   Det låter bra när C skriver att Lidingö skall utvecklas småskaligt och behålla sin småstads karaktär. Problemet är bara att när C agerar i tex omröstningar kring ny Översiktsplan, KMP eller olika nya detaljplaner då röstar C i regel emot småskalighet. Man säger en sak och gör en annan.

   Det stämmer att Lidingö M förde en byggexpansiv politik fram till valet 2018. Inför detta val lade dock M om sin byggpolitik till en försiktig utveckling av Lidingö. M insåg att Lidingös småskalighet var på väg att försvinna med den tidigare expansiva byggpolitiken. Lidingö var också den 5e folktätaste kommunen i Sverige. Den nya M byggpolitiken mottags positivt av väljarna i valet 2018 men framförallt i valet 2022. Det byggs fortfarande en hel del på Lidingö men numera byggs det varsamt och ansvarsfullt.

   I samband med att Lidingö M lade om sin byggpolitik blev jag själv aktiv i politiken och sitter idag i Miljö och Stadsbyggnadsnämnden (MSN). Gabor S som var aktiv i M under den tid då M bedrev en expansiv byggpolitik bytte parti till C när M började bedriva en försiktigt konservativ byggpolitik. I MSN där Gabor S idag också sitter röstar C numera i princip alltid med S, L, V och MP dvs de partier som vill bygga mycket, bygga högt och förtäta Lidingö.

   Att som Gabor S i sin artikel ovan påstå att Lidingö M numera bedriver en byggpolitik som inte låter företag bygga ut i den takt de växer är såklart rent nonsens. Senaste kundnöjdhets siffror för företag på Lidingö gällande bygglov ligger på 77 (att jämföra med 71 för de 5 kommuner som Lidingö brukar jämföra sig med ).

   Att som Gabor S också påstå att Lidingös bygglovsavgifter är en byggskatt är ju också rent nonsens. Lidingös bygglovsavgifter bygger på ”självkostnads principen” ( detta vet Gabor) . Att vissa kommuner reducerar sina bygglovsavgifter genom att ta ut en högre kommunalskatt vet ju också Gabor . Vi M tycker inte att tex de som bor i hyresrätter skall betala subventionerade bygglovsavgifter för villaägare. C tycker tydligen annorlunda.

   Niklas Björklund också C skriver i en kommentar att vi i MSN ”lagvidrigt går emot rättssäkerheten” detta är ju kvalificerat struntprat . Om detta vore sant varför tar inte Gabor S upp detta i MSN där han ju själv sitter ? Senaste siffrorna för kundnöjdhet för företag avseende bygglov och rättssäkerhet ligger på 77 för Lidingö (att jämföra med 73 för våra jämförbara kommuner).

   M på Lidingö ser inte heller villaägarna som det största hotet mot Lidingös småskalighet och småstadskaraktär, tvärtom. Det största hotet består i stället av de partier som står för en tydligt expansiv byggpolitik dvs S , V, MP, L och numera också C.

   Christer Serenhov (M)

   Svara