Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Christer Serenhov, Nils-Henrik Tideberg
Lidingömoderaterna
Lidingömoderaterna
Principiellt är det nog inte fel att blanda villor radhus och lägenheter. Se exempelvis sticklinge. Ofta skapar enbart villaområden problem med befolkningstäthet som leder till nedsatt samhällsservicen och ett starkare bilberoende.
Snacka om att dra igång skrämselpropaganda inför valet. Många tveksamma skriverier i denna artike. ”S-organet Hyresgästföreningen” var ju en av era samarbetspartners i demonstrationen kring ropstensvansinnet. Hur går det med det? Man hör inget alls om det. Det om något är väl högst relevant hur ni hanterar Lidingöbornas intressen i närområdet. Hellre är jag granne med en flyktingfamilj än en gigantisk co2 tank eller cementfabrik.
Fokusera på det som händer här och nu!
När Lidingö byggds ut under moderat ledning så byggde man ju blandat bebyggelse 1/3 villor 1/3 hyresrätter och 1/3 bostadsrätter. Vi har redan en perfekt blandning. Problemet är att vi redan är en av landets mest tätbebyggda kommuner. Ökad bebyggelse skulle förstöra Lidingös speciella karaktär av småstad bredvid storstaden med sina vackra grönområden som Lidingöborna uppskattar och vill ha kvar. Vi moderater vill inte att Lidingö skall bli en kranskommun som alla andra.vi gör mest nytta för Stockholmsområdet genom vår särart som blir ett alternativ till allt annat.
Absolut, visst finns det en poäng i att vi inte ska explodera i större utsträckning men det betyder ju inte att vi inte behöver bygga alls.
Du undviker att svara på den stora frågan i mitt inlägg: hur hanterar vi att inte bli bakgården till Stockholms industrier?’ Hur har moderaternas demonstration fortsatt och hur får ni stop p Ropstensvansinnet?!
Vi gör vad vi kan för att försöka stoppa den vansinniga cementdepån i Ropsten. Vårt problem är att Ropsten ligger i Stockholms kommun där vi inte har rådighet. Det vi kan göra är att försöka påverka är via miljöprövningar, försvarsintressen, säkerhetsaspekter för bron och Stockholms detaljplanearbete. Du kan vara trygg med att vi gör allt i vår makt för att försöka stoppa detta projekt även om vi motarbetats av en del av vår egen opposition som inte tycker att vi ska lägga pengar på att påverka en annan kommun.
Nils-Henrik Tideberg (M)
Du kan vara trygg att vi gör det vi kan för att få stopp på cementfabriks eländet i Ropsten. Det finns dock ett problem och det är att Ropsten inte ligger i Lidingö kommun utan i Stockholms Stad där vi inte har rådighet.
Det vi gör för att försöka stoppa projektet är att skapa opinion, påverka miljöprövning samt säkerhetsfrågor. Både vad gäller bron och totalförsvaret. Vi försöker även påverkade detaljplanerprocessen.
Vi gör allt detta trots att en del oppositionspartier inte tycker att vi ska lägga ner pengar på sånt som händer i andra kommuner. Vår bedömning är dock att det kommer att skada Lidingö intressen, både vad gäller miljö säkerhet och utsikten från Millesgården och alla de som bor på vår sida av stranden mittemot.
Det vore klädsamt med lite mer tät rapportering här. Speciellt efter att Källenfors gick i bräschen i demonstrationen tillsammans med Hyresgästföreningen (av er kallat S-organet). Det tolkar jag som att ni var politiskt eniga över blockgränserna.
Utmaningen är ju såklart att hantera det man inte har rådighet över, men vad kan vi från Lidingös sida ge Stockholm för att undvika cement depån och co2 fångaren?! Bostäder? Det ville vi inte. Här har jag svårt att förstå kommunstyrets taktik idag. Jag känner inte att jag är trygg i vad som händer då bygget pågår kring co2 fångaren i full gång.
Låt Lidingö förbli Lidingö.
Oavsett var man står politiskt tycker jag att den här artikeln lyfter en fråga som förtjänar en seriös diskussion.
Lidingö är redan en av Sveriges mest tätbefolkade kommuner. Vi är dessutom en ö med tydliga fysiska begränsningar. Varje gång vi bygger på en grön yta eller förtätar ett etablerat villaområde försvinner något som inte går att återskapa; natur, luft mellan husen och den småskaliga karaktär som gjort Lidingö till en av landets mest attraktiva kommuner att bo och leva i.
Det här är heller ingen ny diskussion. Under årtionden har det presenterats omfattande planer på att exploatera Lidingö betydligt mer än vad som till slut blivit verklighet. Lyckligtvis har både politiker och engagerade Lidingöbor vid flera tillfällen haft modet att säga nej. Med facit i hand tror jag att många är glada över de besluten. De har bidragit till att bevara den miljö och den identitet som gör Lidingö unikt.
Samtidigt pågår en av Stockholmsregionens största stadsutvecklingar bara några minuter från Lidingö. I Norra Djurgårdsstaden, Värtahamnen och Loudden byggs och planeras omkring 12 000 nya bostäder, tillsammans med arbetsplatser, service och kollektivtrafik. Stockholm växer där förutsättningarna är som bäst. Därför finns det heller ingen anledning att göra Lidingö till en fortsättning på den utvecklingen.
För mig handlar kommunpolitik om att våra folkvalda tar ansvar för det de fått väljarnas förtroende att förvalta. Självklart ska Lidingö utvecklas när behoven finns, med bra skolor, äldreomsorg, idrottsanläggningar och annan samhällsservice. Men utveckling är inte detsamma som att bygga mer. Ibland handlar utveckling om att ha modet att bevara det som redan fungerar väl.
Lidingös styrka har aldrig varit att vara störst. Vår styrka är livskvaliteten, naturen, tryggheten och den småskaliga karaktären. Det är den balansen som gjort Lidingö till en av Sveriges mest uppskattade kommuner att leva i. Den har vuxit fram genom generationer av kloka beslut, och därför har vi ett ansvar att tänka lika långsiktigt innan vi förändrar den miljö som så många uppskattar idag.
Kloka ord, men som jag skrev – hur hanterar politikerna vår absoluta närmiljö och att den inte blir Sveriges största industriprojekt med cementhamn och co2 förvaring.
Bostäderna som planerades av Sthlms stad har bytts mot ”energihamnen”.
Får jag välja så tar jag hellre 1000 fler bostäder på Lidingö än dessa projekt. Det fick vi välja men nuvarande styre slingrade sig undan det. Att vi då behandlas som Stockholms baksida med utsikten över industrin i stor skala är ju lite att skylla nuvarande styre. De kallade det Ropstemsvansinnet men det har klingat av då man inte vill visa det inför valet.
Istället lyfter man oppositionens frågor
Läs vad jag skrev ovan om cementfabriken vi gör allt vi kan för att stoppa den. Men det innebär inte att vi även vill mota andra tokigheter som sossarna driver och tvångsblandning är en sådan. Dom försöker tona ned detta före valet då är man populister efter valet kommer som vanligt alla tokigheter som man inte talar om nu som högre skatter, högre bidrag, högre invandring och slappare kriminalpolitik och tvångstblandning.
Lidingö är en Stockholmskommun och därmed sker en naturlig utveckling av befolkningsmängd. Vi behöver bygga massvis med bostäder och just nu ligger Lidingö efter. Det finns massor med ytor som är lämpliga, där man ändå kan bevara natur och bevara exempelvis naturens mångfald genom att använda sig av miljösmarta bygglösningar. Kommuner som Solna och Täby mfl. har däremot fullt, samma gäller Hässelby och andra kommuner som fått ge plats åt bostäder. Nu är det Lidingös tur att ge plats. Har moderaterna problem med mångfald? Oj då! Då får vi allt ta en närmare titt på vilka som egentligen sitter i styret och hindrar vissa människor att välkomnas. Dom som verkligen vill ha glesbefolkat som 1800 talets Sverige kan flytta upp till Pajala, välkommen! Där är det glest, så som Lidingö var på 1800 talet! Nej- Bygg bostäder åt folket!
Är det långsiktigt verkligen bra att hela tiden öka antalet arbetsplatser och bostäder just i Stockholm med bl a trafikträngsel och långa arbetsresor som följd? Står vi inte längre upp för parollen ”Hela landet skall leva”?
Om man som kommun redan hör till en av de tätast befolkade i landet är det då inte rimligt att man i kommunen tar ett demokratiskt beslut att vara återhållsam i bostadsbyggandet?
Är det kanske så att motsatsen till ”tvångsblandning” är ”tvångsseparering”?
Och som det helt riktigt står i artikeln utan det dras någon slutsats av det, så innebar exemplet Limhamn något annat än att bygga hyresrätter bland bostadsrätter. Så varför tas det upp?
För det första är Lidingö redan Sveriges 6:e mest tätbyggda kommun. Vi har sedan 1940 ökat vårt invånarantal från 11- knappt 50 tusen. Vilka andra kommuner i Stockholmsområdet har gjort mer för Stockholms expansion?
Dessutom är vi en ö. Om vi bygger på våra resterande gröna ytor måste Lidingö borna åka flera mil för att komma ut i orörd natur. Om vi å andra sidan skall ändra detaljplaner och riva villor
för att tvångsblanda och förtäta villastaden som S vill sänker vi värdet på resterande villor. Det vore ren stöld från de som köpt en villa under premissen att detaljplanen skyddar värdet på den fastighet man köpt. Pengar skulle flyttas från villaägare till spekulanter som skulle köpa upp villatomter och bygga flerfamiljshus på granntomterna. Det här kommer vi moderater aldrig tillåta.
Tvångsblandning a la Lawen är inget problem. De som vill ha det kan lösa det på ett mycket enkelt och snabbt sätt. De kan flytta till Limhamn eller andra spännande områden. De som inte vill ha dessa tvångsåtgärder bor kvar på Lidingö.
Lidingö är redan idag ett föredöme med 1/3 villor, 1/3 bostadsrätter och 1/3 hyresrätter och ytan är begränsad. Varför ska det byggas just här? Av politiska skäl?
I Järvastaden och på Bromma flygplats kommer det att byggas mängder av bostäder i framtiden. Man kan här börja från scratch och bygga på samma sätt som på Lidingö med 1/3 av vardera boendeformen.
Tack för en bra och välskriven artikel.
Att Lidingö är Sveriges sjätte folktätaste kommun talar för sig självt. Det innebär att det finns över 280 kommuner i Sverige som också bör ta sitt ansvar för bostadsbyggandet. Vissa är naturligtvis mer relevanta än andra, men siffrorna talar sitt tydliga språk.
Moderaterna på Lidingö har under lång tid aktivt arbetat för att bevara den unika miljön som finns på ön. Det handlar om att förstå att varje ny byggnad påverkar landskapsbilden, infrastrukturen, ekonomiska värden, samhällsinstitutioner samt miljön i dess helhet – inte bara idag, utan i decennier framåt. En byggnad rivs inte när debatten är över. Den står kvar och blir en permanent del av vår kommun.
Om vi Lidingöbor vill kunna fortsätta leva i den miljö som Lidingö erbjuder idag, måste vi också fortsätta fatta beslut med det holistiska perspektivet i fokus.
Öns speciella miljö är inte något vi ska bygga bort. Den är något vi har ett ansvar att förvalta. Lidingös unika miljö får aldrig tas för givet.
För oss yngre är bostadsfrågan särskilt viktig. Vi ska kunna se en framtid på Lidingö – kunna flytta hemifrån, bilda familj och på sikt kanske själva köpa en bostad här.
Men fler möjligheter för unga att bo på Lidingö kräver inte att staten eller regionen pekar ut bostadsområden som ska förändras för att uppnå politiskt bestämda befolkningsmål. Bostadspolitiken måste utgå från Lidingös förutsättningar och från hur vi vill att ön ska utvecklas långsiktigt. För oss unga handlar det trots allt inte bara om var vi kan bo idag, utan om vilket Lidingö vi får ärva imorgon.
Det S vill göra är att bygga nya flerbostadshus med hyresrätter i trygga, gröna och attraktiva villa- och radhusområden. Sedan vill man låta ”ointegrerade nyanlända” få förtur och subventioner till dessa nybyggda hyresrätter.
Detta är dålig politik. Den skapar osäkerhet, orättvisor och därigenom otrygghet. Den löser inte Sveriges integrationsproblem. Om man ser på exemplet i artikeln med Limhamns Sjöstad så blev det där precis tvärtom. Problemen blev fler och mer omfattande.
Vad gäller det storskaliga bostads byggandet som S också vill påtvinga Lidingö så förutom att Lidingö redan idag är den 6e folktätaste kommunen av Sveriges 290 kommuner så finns det kommuner i stor Sthlm idag som inte ens har hälften av den folktäthet som finns på Lidingö. Vill de som bor på Lidingö verkligen att vi skall bli Sveriges folktätaste kommun ? Nej, jag tror inte det. Styret på Lidingö bygger idag fortfarande många bostäder men vi bygger varsamt och ansvarsfullt. Det tror jag att de flesta uppskattar.
Jag kan förstå och ser att ”någon” i dessa kommentarsfält försöker ”flytta fokus” till en helt annan fråga än den i artikeln förmodligen för att denna ”tvångsblandnings” fråga är ett ”sänke” för S. Det verkar t.o.m som att Magdalena A förstått detta då hon undviker att bli konkret och delta aktivt i denna fråga (och många andra frågor). Magdalena fortsätter sin ”åsikts akrobatik”.
Frågan om ”Ropstens vansinnet” som ”någon” försöker ”flytta fokus” med är dock också ett ”sänke” för S då det är styret i Sthlm Stad (d.v.s S, MP och V ) som driver och vill se en Cement depå i Ropsten. Inte styret på Lidingö (hur man nu kan få för sig detta). Om man vill stoppa ”Ropstens vansinnet” då måste man sätta press på S, MP och V i Sthlm Stad (till viss del även M som är i opposition i Sthlm Stad) vilket styret på Lidingö ihärdigt gör.
Att som ”någon” i kommentarsfältet tro att om Lidingö bygger 1000 nya bostäder då skulle vi slippa ”Ropstens vansinnet” på andra sidan vattnet då är man nog mer än lovligt naiv.
Nu handlar dock artikeln om bostadspolitik och ”tvångsblandning” av befolkningen där S har ”trampat i klaveret” rejält, denna gång så djupt att man förmodligen inte kan komma loss. Låt oss hoppas på det !
Vad svamlar du om? Du menar att man inte får ställa en fråga kring en närliggande som också rör boendemiljön i kommentarsfältet?!
Min fråga har ingenting med partipolitik att göra utan enbart mitt intresse som Lidingöbo att ha en fortsatt fin miljö.
Har du synpunkter på mina frågor får du gärna ställa dem till mig. Uppenbarligen vet du bättre än mig i samtliga frågor vilket måste kännas jättebra för dig. Ha en fortsatt fin dag Christer!
Angående tätheten på Lidingö
https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101C/BefArealTathetKon/sortedtable/tableViewSorted/?loadedQueryId=135333&timeType=top&timeValue=1
Sundbyberg 6529, Sthlm 5309, Solna 4462, Malmö 2269, Järfälla 1668, Lidingö 1567 inv/km2
I Sundbyberg bor det mer än 4x fler på samma yta. Vart ska bostäderna i Sverige byggas? Om jag minns Reinfeldt rätt så tänkte han att de skulle byggas på landsbygden.
Kommunerna runt statskärnorna är antagligen de som kommer växa mest de närmsta åren. Att då som vi säger att vi inte ska bygga alls känns en smula bakvänt. Det kommer inte gynna oss i andra frågor, där vi bevisligen ser det redan idag. Region Sthlm beslutar om sämre kollektivtrafik, placeringar av industri där det tidigare skulle dras fortsättning av Lidingöbanan in till stan. (Bangården som byggdes på Lidingö kan ju inte direkt vara en fjäder i hatten vad gäller moderaternas byggpolitik på Lidingö). Vi har även det misslyckade försöket att bli av med tull för att lämna i Ropsten. Jag räknar inte med att vi kommer få några direkta fördelar av att inte bygga alls.
Idag den 9e augusti finns totalt 44 hyresrättslägenheter i bostadssnabben, det är lägenheter som alltså är svåra att hyra ut (kräver ingen kötid!). Tydligen är majoriteten (90%?) nybyggda hyresrättslägenheter. Således kan man dra den enkla slutsatsen att flera hyresrätter inte ens behövs, och att nybyggda hyresrätter helt enkelt är väldigt mycket för dyra.
Att sedan Lidingö redan består av 2/3 bostadslägenheter tyder på att är det något som skall byggas så är det (små? Med dagens mått mätt) villor.
Källenfors, Serenhov och Tideberg skall ha all heder och support för att de drog igång detta. Argumenteringen ovan är ju oerhört stark och borde räcka för att visa att Stockholm startat krig mot Lidingö. Det senaste är att man bygger över trafikleden med jättestora järnkonstruktioner som skulle kunna krossa allt och orsaka katastrof och död ! Man bygger totalt sönder Ropstensidan med företagsetableringar och höghus som ingen vill ha ! Vi vill behålla vår fantastiska boendemiljö som alla är nöjda med.
Ledaren i söndagens DN tar upp Källenfors befogade kamp som Messiah Hallberg tog upp i satirprogrammet ”Hur fan hamnade vi här?” Inför valet vill nu Socialdemokraterna liksom Regeringen bygga småhus istället för höghus ! Snacka om Valfläsk ! Då är det väl lika bra att de bildar en kraftfull mittenregering. Tidöregeringen har ju redan lagt fast ekonomin och den kan inte Socialdemokraterna krypa ur.
Jag är övertygad om att de flesta kommunerna runt Stockholm ångrar att de byggt för mycket och skulle vilja ha just den boendemiljö som vi har. Brottslighet och sociala problem är extremt små och skolorna ligger i topp.
Bra och viktigt att du lyfter detta, Anders. Lidingö ska utvecklas med respekt för vår stads karaktär – inte genom politisk tvångsblandning.
Moderaterna målar upp ett hot som inte finns
Lidingömoderaterna försöker skrämma Lidingöborna med påståenden om rivningar, omfattande byggande och flerbostadshus i våra villaområden. Problemet är att de argumenterar mot en politik som Socialdemokraterna på Lidingö inte driver.
Det är därför hög tid att skilja på fakta och skrämselpropaganda.
Socialdemokraterna vill att fler ska kunna välja att bo på Lidingö – unga som vuxit upp här, äldre som vill flytta till ett mer tillgängligt boende och människor som arbetar på ön men i dag inte har råd att bosätta sig här.
Vi ser hyresrätten som en självklar del av en fungerande bostadsmarknad. Moderaterna beskriver hyresrätter som ett problem. Vi ser dem som en möjlighet för fler Lidingöbor att kunna leva och bo här.
Vår politik är konkret:
1. Vi vill utveckla Lidingö centrum med ett nytt bostadskvarter där parkeringen ligger i dag. Genom att lägga parkeringen under mark kan vi skapa fler bostäder och samtidigt ge bättre förutsättningar för handel, restauranger och annan service.
2. Vi vill utveckla Stockholmsvägen till en mer levande och attraktiv stadsmiljö.
3. I Rudboda har vi lyssnat på Rudbodaborna och tagit fram en idéskiss för hur bostäder kring torget skulle kunna utformas.
4. Vi vill analysera hur våra närcentra kan utvecklas för att skapa bättre förutsättningar för service, mötesplatser och ett levande lokalsamhälle.
Detta är inte en politik för att exploatera Lidingös villaområden. Det är en politik för att varsamt utveckla de platser som redan är centrala och bebyggda, med respekt för Lidingös karaktär och de lokala förutsättningarna.
Vi står inte heller bakom Hyresgästföreningens analys av var på Lidingö det skulle kunna vara möjligt att förtäta. Socialdemokraterna på Lidingö har inte varit delaktiga i den analysen, och vi delar inte deras bedömningar i sak.
Därför är Moderaternas påstående att Socialdemokraterna vill bygga flerbostadshus i Lidingös villaområden eller exploatera grönytor helt enkelt fel.
Även påståendet om att Region Stockholm skulle kräva att Lidingö bygger 4 000–6 000 nya bostäder är missvisande. I RUFS anges att Lidingö bör ha planberedskap för omkring 4 000–6 000 bostäder fram till 2060. Det är en planeringshorisont på närmare 40 år. RUFS är en regional utvecklingsplan som ska ge vägledning för kommunernas planering – inte ett juridiskt bindande beslut om att ett visst antal bostäder måste byggas.
Det går förstås att diskutera hur Lidingö ska förhålla sig till regionala mål. Det är en viktig politisk diskussion. Men då ska den föras utifrån vad RUFS faktiskt säger, inte genom att beskriva regional planering som ett tvingande byggkrav.
Allra mest anmärkningsvärt är Moderaternas försök att koppla samman hyresrätter med kriminalitet.
Det är inte bara osakligt. Det är ett ohederligt sätt att argumentera. Boendeformen säger ingenting om människors vilja att bidra till samhället eller om hur trygga våra bostadsområden är. Att antyda att hyresgäster skulle vara ett hot mot tryggheten bidrar inte till en seriös debatt om Lidingös framtid.
Lidingö förtjänar bättre än så.
Moderaterna ägnar stora delar av sin argumentation åt nationell politik, Malmö och Region Stockholm. Men kommunalvalet på Lidingö handlar framför allt om hur vi vill utveckla vår egen kommun.
Där är Socialdemokraternas besked tydligt: vi vill ha ett levande centrum, fler bostäder där de passar in, bostäder som är utformade efter Lidingös lokala förutsättningar och en varsam utveckling som tar hänsyn till Lidingös karaktär.
Vi vill utveckla Lidingö – inte bygga sönder det, tro inget annat!
Det är en betydande skillnad.
Läs vidare i Lidingö Nyheters artikel om de fyra områden vi vill utveckla.
Annica Grimlund
Gruppledare, Socialdemokraterna Lidingö
Annica ! Du går förbi det verkliga problemet som är att det är för dyrt att bo på Lidingö. Vi har alla olika förutsättningar och ALLA nybyggen blir för dyra. Det blir lika dyrt att hyra som att köpa. Lösningen med Bostadsbidrag skulle drabba oss som tvingats köpa dyra bostadsrätter.
Det var själva 17on då:
”Förslaget från Hyresgästföreningen ligger i linje med stora delar av den bostadspolitik som Annica Grimlund, gruppledare för Socialdemokraterna på Lidingö, förespråkar.”
Lögner blir inte bättre av att man upprepar dom i absurdum, och försöker påstå att saker man uttalat inte längre stämmer.
Socialdemokrater verkar gilla att ljuga helt enkelt. Vi kan ta den Socialdemokratiska statsministern i Norge 2008 som på rent alvar påstod att Amerikanska F35 militärjetplan skulle vara billigare att köpa in och driva under flera år – vilket självklart visade sig vara en ren lögn.
Således far både nu Centerpartiet och Socialdemokraterna med ”felaktiga ordval”, dom säger en sak – men sedan gör dom tvärt om. Speciellt när man bara tittar lite tillbaka i tiden. Och om inte det hjälper, då obstruerar man så mycket man bara kan. Allt för att inte följa demokratiska beslut!!!!