Öppet brev från Ukrainska Ortodoxa Kyrkan i Sverige och Ansgarskyrkan Lidingö

Kommentarer

1. Jag vill tacka Ukrainska ortodoxa kyrkan i Sverige och Ansgarskyrkan för ert brev och för ert stora engagemang för människor som flytt kriget i Ukraina. Det arbete ni gjort på Lidingö för att stötta ukrainska familjer har betytt mycket för många.

   Jag vill samtidigt förtydliga att mitt tidigare brev tyvärr har misstolkats. En formulering har lyfts ur sitt sammanhang och getts en innebörd som aldrig var avsedd.

   På Lidingö gäller samma princip för alla som anvisas hit. Kommunen erbjuder ordnat boende och utbildning under två år. Därefter övergår stödet till samma villkor som gäller för andra Lidingöbor. Det är en ordning som tillämpats under lång tid, som vi gått till val på och som är en del av den styrande koalitionens politik samt även förra mandatperioden. Den bygger på likabehandling, ansvar och en fungerande integration.

   Det innebär inte – och har aldrig inneburit – att någon förväntas återvända till Ukraina om det inte är tryggt och säkert. Ingen ska känna oro för att pressas tillbaka till ett krig. Det är viktigt att säga tydligt och det stod i svarsbrevet.

   Jag tror tyvärr att många endast tagit del av rubriker och lösryckta citat i rapporteringen. Därför vill jag understryka detta: Lidingös stöd till Ukraina ligger fast. Det stödet är starkt, brett förankrat och självklart för oss. Vi står bakom det ukrainska folket och de Lidingöbor som funnit trygghet här undan kriget.

   Det står inte i motsats till att vi samtidigt för en ordnad, rättvis och långsiktigt hållbar integrationspolitik. Tvärtom behöver båda dessa saker kunna rymmas samtidigt.

   Jag har stor respekt för att frågan väcker känslor. Just därför är det viktigt att diskussionen förs utifrån vad som faktiskt har sagts och beslutats – och inte utifrån missförstånd.

   Svara

2. Daniel, tyvärr är det så att ukrainska flyktingar – från staten – i Sverige behandlats mycket dåligt. De två och ett halvt första åren tvingades de leva på 35-71 kr per dag, samt bostadsstöd. Detta försatte många i en oerhörd fattigdom och nära hälften som sökt skydd i Sverige valde att lämna inom kort. De som var kvar var många, vars barn börjat skolan och äldre, som inte ville flytta igen. Det innebär att vi redan har behandlat de ukrainska flyktingarna på ett annat sätt än andra grupper nämligen mycket sämre! Tog du fajten då i ditt parti att staten skulle träda in och förbättra villkoren ? Om du gjorde det och kan visa på det, så lyft gärna fram det. Annars kan du inte säga att vi måste behandla alla lika.

   I övrigt har jag inte några synpunkter på hur kommunen tagit emot flyktingar, då jag inte har insikt i det. Jag har inte hört något negativt, så det är bra! Tack! Sven Bergland/RefugeeHope UA&SE

   Svara

3. Från att i kommunfullmäktige stolt försvara sitt brev till ukrainska flyktingar, till att kalla alla kritiker för lögnare och ”känsliga” — och nu mötas av kritik även från sina egna moderata partikamrater. Vad är nästa steg?

   Det här handlar inte om missförstånd. Det handlar om ledarskap, om omdöme och om respekt för människor som tvingats fly från krig och terror. På Lidingö bor ukrainare som lämnat sina hem, sina familjer och sina liv bakom sig för att söka trygghet undan Putins anfallskrig. De förtjänar vårt fulla stöd, vår solidaritet och ett varmt bemötande — inte politiska signaler som skapar oro och osäkerhet.

   När kritiken växer, även inom de egna leden, blir det allt tydligare att Daniels sätt att hantera frågan är både naivt och ansvarslöst. Som kommunstyrelsens ordförande måste man kunna uttrycka sig tydligt och samla människor — inte skuldbelägga alla som reagerar på det man själv skrivit.

   Lidingö ska stå stadigt i stödet till Ukraina och tydligt ta avstånd från all rysslandsvänlig högerpopulism.

   Svara

4. Stadens politik på området är konsekvent och bra.

   Svara