När Moderaterna sparar – får människor betala priset

Kommentarer

1. Är det inte lite ironiskt att Centern, tillsammans med just Socialdemokrater och Miljöpartister, i praktiken lägger ned den hospice verksamhet som funnits på Lidingö.

   ”Under våren 2025 meddelade Aleris att de skulle tvingas stänga sin hospiceavdelning på Lidingö. Orsaken var att det driftstöd som de fick från den rödgröna ledningen för Region Stockholm inte var tillräckligt för att driva verksamheten vidare.” – citat från https://www.lidingonyheter.se/ingen-ska-behova-lamna-lidingo-i-livets-sista-skede

   Hur det hänger ihop med ”människosyn” när man på region nivå drar ned på driftsstödet (antagligen för att det råkar vara ”privat” vård, och ja Socialdemokrater påstår att detta är att ta ”tillbaka kontrollen” – go figure), och alltså klart försämrad kvalitet, och detta för att vad spara pengar? – något Centern nu påstår att Centern inte gör – eller hur var det nu?

   Nej Centern, ni kan inte detta med kommunikation heller – ser inte konsekvenserna av era egna beslut helt enkelt. Detta delar ni med Socialdemokraterna för övrigt.

   Svara

   1. Det är helt inkorrekt beskrivning. Mittenstyret har skjutit till extra medel till palliativ vård med stora uppräkningar och ökat pengen efter åratal av fryst peng där inflationen ökade men inte pengarna till vården. Under lång tid har den alltså varit underfinansierad vilket nuvarande styre i regionen har börjat åtgärda.

      Också helt fel om privat vård. I den palliativa vården är det vårdval och alltså fritt fram för företag att starta och driva palliativ vård i Lidingö eller på andra platser. Det har gjort att det funnits mer platser än behov under en period och det är en av anledningarna att palliativ vård har försvunnit på några platser nu. T ex Lidingö.

      Helt enig dock om att vi bör arbeta för att det ska finnas på Lidingö igen. Borde finnas i alla kommuner.

      Svara

      1. Ni i Centern var med och tog beslutet som gjorde att en privat vårdgivare tvingades stänga ned sin verksamhet – det kan ni inte smita ifrån.

         Svara

2. Valfläsk, serverat av centerpartiet
   Valtider – centerpartiet dukar fram oro och valfläsk!

   Först angående det förvillande och felaktiga påståendet om att ”lämna tillbaka pengar”.Det är inte fråga om att lämna tillbaka något utan om ej utnyttjade budgeterade resurser.Detta främst beroende på att prognostiserade volymer har blivit lägre i flera verksamheter.

   Som exempel blev det betydligt färre platser som behövde beläggas inom ”särskilt boende” jämfört med budget, vilket medförde att 44 000 000 kr ej behövdes tagas i anspråk år 2025.

   För att förstå, jämför med fyrabarnsfamiljen som planerar en längre resa med transport och hotell vistelse. Familjen budgeterar för kommande kostnader. Två av barnen säger sedan att de inte vill följa med på resan. Är då den budgeterade kostnad som familjen ”spar ”, något som ska ”lämnas tillbaka”? Icke.

   Sedan följer ett antal raljerande omdömen av Jarnryd om hur hemskt allt är på Lidingö (eller menar han i hela Sverige?), vilket inte heller stämmer anser vi.

   ”Äldre lämnas ensamma…” – Lidingö Stad har ett i hela Sverige välkänt och uppskattat arbete för att motverka ”ofrivillig ensamhet ” bland äldre. Detta arbete uppmärksammat också av svenska Folkhälsomyndigheten.

   Hemtjänsten, både den i stadens egen regi och i de fyra privata utförarna, gör ett utmärkt arbete. Ej hört att de ”går på knäna”.

   Angående LSS pågår förändringar och satsningar för att säkerställa kvalitet i boenden och i fritidsaktiviteter.
   I budgeten för 2026 anslogs höjningar/uppräkningar för LSS Gruppbostäder med +6,3% (+11 MKR) och för LSS ”daglig verksamhet” med +5,5% (+ 4 MKR).

   Den styrande koalitionen arbetar för att alla boende på Lidingö ska känna trygghet i att leva och bo på ön!

   Om Jarnryd vill servera ett översaltat valfläsk, får han göra det till sina partikamrater och inte till övriga Lidingöbor.

   Peter Lönnqvist (M), Ordförande i Omsorgs- och socialnämnden
   Ulf Cederin (LP), vice ordförande i Omsorgs- och socialnämnden

   Svara

   1. Det är bra att den styrande koalitionen svarar – men flera av deras påståenden förtjänar att bemötas sakligt.
      För det första: att kalla kritiken för ”valfläsk” är ett sätt att slippa ta ansvar för de faktiska problem som finns. Det är inte oro som ”dukas fram” – det är verkligheten för äldre, anhöriga och personer med funktionsnedsättning på Lidingö. Det är också verkligheten som Lidingö stads egen revisionsrapport beskriver, där staden bedöms ha ”endast delvis” fungerande processer för prognoser och ekonomistyrning. Det är inte ett politiskt påhitt. Det är en oberoende granskning.
      När det gäller överskotten är det korrekt att volymer kan variera. Men det förändrar inte kärnfrågan: varför används inte resurserna för att stärka kvaliteten när behoven samtidigt ökar? Att det blev färre platser i särskilt boende är inte ett argument för att låta 44 miljoner stå oanvända – det är ett argument för att använda dem där trycket faktiskt finns: i hemtjänsten, i förebyggande arbete, i LSS och i stödet till anhöriga. Budget är inte en reseplanering för en fyrabarnsfamilj. Det är ett verktyg för att möta människors behov i en kommun med ökande omsorgsutmaningar.
      Påståendet att hemtjänsten inte ”går på knäna” motsägs av återkommande signaler från både personal och anhöriga. Det handlar inte om att hemtjänsten gör ett dåligt jobb – tvärtom gör de ofta ett fantastiskt arbete – utan om att de gör det under hård tidspress och med detaljstyrning som minskar möjligheten att ge trygghet och kontinuitet. Det är en strukturell fråga, inte en fråga om lojalitet mot verksamheten.
      När det gäller LSS är det bra att satsningar nu görs. Men det förändrar inte att problemen har varit omfattande och långvariga. FUB Lidingö har slagit larm i flera år. En IVO‑anmälan visar på allvarliga brister. Anhöriga vittnar om att fritiden inte fungerar och att de tvingas täcka upp för sådant som borde vara kommunens ansvar. Att då avfärda kritiken som ”raljerande” är att förminska de människor som faktiskt drabbas.
      Det är också viktigt att påpeka att Centerpartiets kritik inte handlar om att svartmåla Lidingö. Det handlar om att ta ansvar för de delar som inte fungerar – och om att vilja mer än att förvalta. Vi ser att Lidingö har fantastiska förutsättningar. Men vi ser också att omsorgen behöver stärkas, inte sparas på. Vi ser att människor behöver mer stöd, inte fler bortförklaringar. Vi ser att långsiktighet och kvalitet måste gå före kortsiktiga överskott.
      Det är därför vi driver på för oberoende granskning, fler utbildade medarbetare, bättre fritidsmöjligheter, nya gruppbostäder och mer tillgänglighetsanpassning. Det är inte dramatik. Det är ansvar.
      Och till skillnad från vad som påstås handlar detta inte om valfläsk. Det handlar om värdighet, trygghet och kvalitet i människors vardag. Det är politik som sträcker sig långt bortom en valrörelse.
      Detta är inte valfläsk – det är långsiktig, medmänsklig Centerpolitik. En politik som sätter människor före överskott. Något det moderatledda styret skulle må bra av att ta lärdom av.
      Lidingö kan bättre.
      Joakim Jarnryd
      Ordförande Centerpartiet Lidingö

      Svara

3. ”Moderaterna pratar om överskott. Centerpartiet pratar om människor” och jag om skattepengar!

   Svara