M och LP: Den nya simhallen byggs för alla Lidingöbor

Kommentarer

1. Det första som Medley gjorde efter de fick uppdraget var att lägga ut en annons för en erfaren platschef till Lidingö Simhall: https://pages.adway.ai/the-place/5733412/lidingo/platschef-till-medley-lidingo?utm_source=facebook&utm_medium=adway&utm_campaign=67e3d4de5c7cc053c6d0ef95&utm_term=the-place&utm_content=67e3d4f2e3588369dd372d61&fbclid=IwY2xjawJR_Y1leHRuA2FlbQIxMQABHdioUBcmt7mZXf-8HU2CH_LtbxyNLp1U_MPKUnKeo9DpLHt-SzW4Basy4Q_aem_c2guuGuS7wsbfmqfGA7MGQ

   Scott Moore

   Svara

2. Kan staden ensidigt besluta om fler än 176 timmar till föreningslivet eller har Ni avtalat bort den möjligheten?

   Svara

   1. 176 bantimmar/vecka är föreningstimmar till föreningstaxor, som står i avtalet, med utrymmet att utöka med 5% (7-8 bantimmar) varje år. Föreningar har sammanlagt angett behovet på 320-330 bantimmar/vecka (inkl. Multibassängen). Staden eller föreningar kan bara köpa fler timmar från Medley men, enligt avtalet, inte till föreningstaxor-pris.

      Scott Moore (C)

      Svara

   2. Tror någon sitter med fingrarna i syltburken
      Tiderna ska väl va för barn och ungdomar föreningar å andra Lidingö bor
      Inte vinstdrivna bolag

      Svara

3. Argumentationen påvisar att man inte förstår idrott. Att simbanorna nu får standardbredden 2,5 m, kan liknas med Lidingövallens 400m löparbana som bara var 370m. När det felet rättades till så blev det inte en kapacitetsökning. Det blev inte 8% mer träningstid.

   Bassängen fick ju en dum form. Det blev en kvadratisk bassäng på 25x25m. Då uppstår en yta i mitten som blir mindre användbar eftersom det är svårare att kommunicera mellan tränare och idrottare.

   Lidingö har byggt mycket sämre idrottsanläggningar tidigare, med underdimensionerade omklädningsrum. Frånvaro av läktare, men vi har en bit kvar tills det blir riktigt bra.

   Detta beror på att våra lekmannapolitiker gillar att detaljstyra istället för att överlåta svåra beslut till kompetenta tjänstemän.

   Gabor Sebastiani
   Oppositionsråd Centerpartiet

   Svara

   1. Är 25m * 50m allltså en bättre form när man skall kommunicera? Jag kan tycka att det rent fysiskt isåfall är en ännu mera dum form, då ytan ”i mitten” blir ännu större….

      Svara

      1. 8 banor kan delas av i 4+4. Två grupper med var sin poolkant. Nu ska 10 banor delas i 3+3+4 där de tre banorna i mitten blir mindre användbara än de på sidorna. Det är svårt att förstå detta om man inte själv simmat.

         En bassäng på 50 m kan delas av i 4 delar som blir 4 banor × 25 m.

         Gabor Sebastiani

         Svara

         1. Det är fortfarande 25 meter, vilket du gnällde på i din första post. Således är det antingen inga problem med 25 meter, eller så är problemen med kommunikation mycket större med 50 meter. Bestäm dig för vad!

            Svara

            1. Lars, tränaren sitter inte på en stol vid kortsidan, utan går utmed långsidan. Besök en simhall en dag så får du se.
               Gabor sebastiani

            2. Eftersom denna sida tydligen inte medger att man får kommentera svaret från Centern: om man går efter långsidan, under antagandet att vi talar om 50m lång och 25m bred bassäng, så har du alltid det där ”hålet” i mitten på 25m * 25m men i 50m fallet så förlängs hålet utefter långsidan.

               Man kan förenklat se det såhär: om en 25m*25m bassäng har en ”död zon i mitten”, så kan vi säga att ex. en simtränare enbart kan styra över 10m från bassängkanten, det gör att vi får ett hål, eller ”död zon” på 5m i mitten (10m från varje bassäng kant, dvs 2*10m ger 20m, på en 25m bred/lång bassäng blir det 5m över till den ”döda zonen”). Om vi då förlänger bassängen till 50m i en av riktningarna, så blir den döda zonen alltså 5m bred, men 50m-10m-10m=30m lång istf 5m i fallet med 25m*25m. Eller 6ggr större.

               Som jag skrev så har ingenting ändrats till det bättre bara för att bassängen blir 50m (antagande lika bred på 25m). Det är helt enkelt inte fysiskt möjligt, och här bör man också väga in akustiken som brukar vara rätt kass i badhus pga alla hårda ytor som lätt reflekterar allt ljud osv. I de badhus jag varit i, och det är ett flertal (inkl Gångsätra, men det var under min skoltid så jag minns inte några detaljer), så har någon form av akustikbehandling inte påträffats, och av de fåtal bilder som kommit ut från nya simhallen här på Lidingö så ser i alla fall inte jag någon akustikbehandling, men det finns tid kvar för att montera sådant om det nu är planerat såklart. Detta är basala fysiska kunskaper som inte låter ändra på sig, vare sig man är simtränare eller politiker.

               Men det är klart, om man istället bygger en 4 banors 50 meters bassäng så blir det såklart enklare, men det har ingen såhär långt önskat?

4. Först fattade kommunen ett klokt beslut: att köra hallen i egen drift. Sedan river man upp det beslutet i kommunstyrelsen och bestämde att man istället skulle lägga driften på entreprenad. Beslutet kom från ingenstans och kan inte tolkas som annat än ideologiskt motiverat. Därför ligger nu makten över hallen, som Lidingöborna betalt, i klorna på en privat aktör. Det känns faktiskt ganska dystert. Fördelningen av hålltider gjordes dessutom av en annan nämnd än den som har kunskap om idrottsfrågor. De ideologiska skygglapparna hos det SD-stödda minoritetsstyret får nu Lidingöborna betala.

   Svara

5. Det går inte att se på annat sätt än att staden klantat sig i upphandlingen med krav på tider för föreningslivet. En privat aktör som driver kan vara jättebra – MEN då måste man i upphandlingen säkra tider för föreningslivet i tillräcklig omfattning. Det har man fatalt misslyckats med från M, LP och SD.

   Svara

6. Hur skall fördelningen av simhallens kapacitet fördelas mellan föreningslivet och allmänhetens tillgång till hallen? Min gissningsvisa överslagsberäkning säger att 176 timmar motsvarar ca.12% av tiden och 330 timmar ca 25 %, beräknat på bankapacitet..Hur är förhållandet i Högsätrabadet mellan de olika intressenterna? Alla vill naturligtvis ha så mycket tid som möjligt, men hur ser det ut i övriga landet? Att ta upp en diskussion om badets storlek och utformning idag är inte särskilt produktivt, det ser ut som det gör.

   Svara

7. Jag har redan gjort flera inlägg i frågan om simhallen med olika argument mot de höga avgifterna. Men egentligen är mitt slutsats enkel; Medley gynnas på bekostnad av föreningar, barn, simundervisning och familjer. Det är inte OK!
   Annica Grimlund
   Gruppledare )s)

   Svara

8. Glömde, en sak till. Jag tycker att utbildningsnämnden borde ta upp problemet med ökade kostnader för skolornas simundervisning. Vem kompenserar för det?

   Svara

9. Väldigt tydligt att kraven i upphandlingen är öppna för tolkning. Det betyder för den som inte känner till det att leverantören har tolkningsföreträde enligt lag. Står det krav om 170h men inte angivet när under hallens öppettider de ska infalla så bestämmer den som lämnar anbudet det. Och då kalkylerar de på att lägga de timmarna på de tider då det finns minst betalande kunder. Antagligen som någon skriver på fredag kväll.
   Att bandbredden är 2,5 m istället för tidigare 2 spelar ingen roll i sammanhanget.

   Om upphandlingen haft fel kravbild så kanske avtalet behöver brytas och upphandlingen göras om?! Luktar skandal detta!

   Svara

10. Att hävda att föreningarnas behov har beaktats är inte riktigt överensstämmade med verkligheten eftersom en kraftig reducering av det önskade föreningstimmarna gjordes vid upphandlingen utan någon form av dialog med föreningarna.

    I Kultur- och Fritidsnämnden togs ett beslut om 285 sk bantimmar per vecka vilket grundade sig på föreningarnas behovsanalyser. När upphandlingen genomföres hade antalet bantimmar skurits ned till 176 per vecka utan att den kraftiga reduceringen hade kommunicerats med föreningarna. Det har inte gått att få en förklaring från någon politiker eller tjänsteman i Stadshuset om hur man kom fram till de 176 timmarna.

    Föreningarnas önskemål om mer tider i nya simhallen har sin bakgrund i en önskan att få bort de begränsningar som finns i Gångsätra för att minska de köer man har till sina grupper, växa med fler aktiva medlemmar och utöka med nya verksamheter. Det går inte att uppfylla med en ökning med 31 bantimmar i veckan i 25m bassängen.

    Ökningen av banbredden från 2m till 2,5m hjälper inte till med det som vissa tror utan nu har Lidingö fått en simhall med den standardbredd på simbanor som gäller sedan flera år och det går att ha motionssimning, simskola och simträning med mindre trängsel i banorna.

    Antalet timmar i Multibassängen skars också ned helt utan föreningsdialog från de önskade 25 till 16 timmar per vecka. Motiven till detta har inte heller presenterats.

    Stefan Gyllberg
    Lidingö Simklubb

    Svara

    1. Tråkigt att läsa Stefan.

       Att bemöta andra som man själv vill bli bemött är en enkel ledstjärna.

       Svara