M och LP: Budgetdirektiv med fokus på kärnverksamhet, effektivitet och kvalitet

Kommentarer

1. Lidingö ska vara Sveriges mest välskötta kommun med service av högsta klass till Lidingöborna. Det ska vara fortsatt ordning och reda i finanserna, kvalitet i omsorgen och trygghet på gator och torg. Det fortsätter vi att arbeta för varje dag.
   —-

   Detta måste vara ironi… Möjlighet ordning i finanserna men operativt har det aldrig upplevts sämre. Ni bommade Saltsopningen, ni lovade bättre pologning som bara har degraderat, ni slarvade med ansvaret kring Lidingöbron som blev kraftigt försenad, ni ändrar i hemtjänsten så att den inte fungerar, ni klipper inte gräsmattorna i tid, det hänger jättelokor ut på cykelvägarna, ni utvecklar inte staden ex överdäckning Torsviksdiket, ni har inte kontroll över tiderna som föreningslivet kan använda nya simhallen, ni har inte kontroll på dricksvattnet – 2 månaders kokning, ni stänger fritidsgårdar…. listan fortsätter

   Som sagt ni kanske har koll på ekonomin men operativt är det enorma neddragningar och misskötsel. Man kan gnälla på SL men jag tycker Lidingö stad mer och mer liknas vid SL’s verksamhet. Skillnaden är att man försöker marknadsföra sig som att allt är bra, det har aldrig varit bättre….

   Svara

   1. Hörde av en blind släktning att nu håller taltidningen på att dras undan. Igen. Detta är skandal och det verkar finnas en policy att bara prata om vilka pengar som blir över- men det är exakt skattepengarna som ska finansiera både välfärd och hjälpmedel. Lidingö har chansen att vara en av sveriges mest tillgängliga kommun med ordning och reda samt kontinuitet- visa då detta genom att inte experimentera med synsvagas hjälpmedel. Det är rent taskigt och representerar inte stil och klass. Nu får vi hoppas att ryktet inte stämmer, för både de synskadade och ledsagare är eniga- en taltidning måste finnas i en seriös kommun.

      Svara

      1. Taltidningen ska vara kvar. Oklart varför någon sprider dessa rykten.

         Svara

         1. Det går konstiga rykten om att den ska ersättas av syntes. Det vill vi inte alls ha. Vem har kommit på detta utomordentligt dåliga förslag? En bra kommun som Lidingö måste måna om alla invånare och då kan man inte snåla in på taltidningen och tro att det kan ersättas med nåt syntetiskt ai substitut. Gör om och gör rätt. Bevara kvaliteten i kommunen, även för synskadade och visa den omtanken genom att inte snåla in på den riktiga taltidningen.. Två år sedan så fick kommunen en eloge för att taltidningen blev kvar, så fortsätt på den banan och ersätt inte taltidningen med nåt billigt ai elände. Vi som är synskadade tackar på förhand för att ni tänker om här och bevara vår taltidning och inte ersätter med en robot. En taltidning görs av människor till människor. Tack

            Svara

         2. Rykten sprids när någonting som är bra och nödvändigt för en stor skara människor som är synskadade plötsligt dras undan och det inte finns något argument alls som talar positivt för att ändra en taltidning till syntetisk plötsligt. Men chansen finns ännu och en eloge om ni tänker rätt och tar ett nytt beslut och behåller taltidningen som den är. Dvs inte syntesröst och inte ai utan låter proffs fortsätta göra den som hittills.Dom kan sin sak. Vi synskadade vill som sagt inte ha syntesröst och ai genererat, Vi har sånt redan gratis. Vi vill ha en levande taltidning från människor till människor och vi är helnöjda med nuvarande form. Ändra inget som är fungerande, bra och nödvändigt för oss.. Tack

            Svara

2. Bra där Daniel!

   🙂

   Svara

   1. Bra givetvis att taltidningen blir kvar- men här måste framgå i vilken form. rakt och ärligt. Enligt dystra rykten så ska några i kommunen prova att ersätta taltidningen med syntes. Här snackar vi nerköp. Rejält. Det är billigt och faktiskt gratis redan. Så kan man inte göra. Bevara vår riktiga taltidning- precis som vi lyssnar på Radio Lidingö, precis så lyssnar vi på taltidningen. Människor till människor. Ai bubblan har redan spruckit.

      Svara

      1. Utgick ifrån att det inte var ett ”politikersvar” utan att taltidningen blir kvar i dess nuvarande form 🙂

         Svara

         1. Dessvärre så var det tydligen ett politikersvar som inte visar på sanningen med deras plötsliga syntes-val. Det var ju jättebra då beslutet kom för två år sedan att man behåller taltidningen och inte tar bort ett såpass nödvändigt media för synskadade. Nu kan vi bara hoppas på att ledningen är kloka och gör om och gör rätt och inte väljer nåt billigt syntes-skit .. Vi synskadade är dessutom extra känsliga för röster och vi behöver ingen ai genererad syntesröst då vi redan har sådana sedan länge gratis. Detta är skandal. Taltidningen är unik på Ön och jag vet att flera synskadade lyssnar på den taltidningen och gillar den. Men chansen finns nu för ledningen att ta ett nytt och bättre beslut.

            Svara