(M): Centerpartiet sprider skräckpropaganda i brist på argument

Kommentarer

1. Ropstensvansittet fortsätter – bygget av energihamnen, där moderaterna initialt inte hade några synpunkter. Tullfritt för lämning i Ropsten nedslaget. Allehanda bekymmer med SL på Lidingö. Sedan har vi detta.

   Vi behöver ett nytt styre.

   Svara

2. Moderaterna är inte offret i frågan och det finns inga lögner.
   På kommunfullmäktige i måndags hölls en interpellationsdebatt om 2-årsregeln. I en interpellation behöver de styrande förklara och försvara den politik de för.
   Centerpartiet ställde frågan om man kan uppnå samma resultat efter två år oavsett om man deltagit i etableringsprogrammet eller inte. Flyktingar från Ukraina, som omfattas av EU:s massflyktsdirektiv, har ett paket av stödåtgärder medan andra asylsökande får ett annat mer omfattande paket av stödåtgärder som kallas etableringsprogrammet. Centerpartiet ställde frågan om det är likabehandling och om man kan förvänta sig samma resultat efter två år oavsett om man deltagit i etableringsprogrammet eller inte.

   Vi som står för likabehandling anser att det är orimligt om det ställs högre krav på personer från Ukraina på grund av att de omfattas av massflyktsdirektivet.

   Det är lite märkligt hur Daniel Källenfors brev, som han i måndags sa sig vara stolt över, nu har blivit en lögn. Det är ovärdigt att försöka spela offer. Det är helt andra människor som är offren.

   Lidingöborna förtjänar ett bättre ledarskap med förmågan att bättre argumentera för sin politik.

   Gabor Sebastiani,
   Oppositionsråd Centerpartiet

   Svara

3. Det är inte direkt detta ämne som kommer att avgöra vilka som röstar på sittande styre eller inte. Men delvis. Det som däremot blir avgörande är i första hand när det kollas i backspegeln vad M åstadkommit eller inte åstadkommit. Att M ihop med SD driver en stram politik gällande bostäder för flyktingar vet vi, däremot kan det vara på sin plats att se vilken sida M står på när det gäller att se vilka som orsakar alla konflikter som just orsakar stora flyktingströmmar. Detta tål att synas i sömmarna. Har kanske Lidingös styre någon ide kring detta?

   Svara

4. Vilka är det som exponeras i vänstermedia som kan få gräddfil ute på Lidingö?
   Källa på det?

   Svara

5. Om urkrainarna hyr en bostadsrätt som ägs av Lidingö stad, hur fungerar det med besittningsskydd om de hyr i mer än två år?

   Svara

6. Anders Karlsson , du verkar inte ha många rätt i din kommentar ovan .

   Energi hamnen och Cement depån ,detta vansinne, drivs ju på av Sthlm Stad och de styrande där. Sist jag kollade var det S och MP mfl som styrde i Sthlm Stad inte moderaterna.

   Motståndet till tullfritt i Ropsten kommer ju också från Sthlm Stad. Dvs S och MP mfl . Dvs de partier som säger att vi skall åka mer kollektivt. Prata om dubbelmoral.

   Vem lade ned busslinjer från Ropsten till Lidingö. Jo det var också S och MP mfl dvs Sthlm Region.

   Lidingömoderaterna driver på för att ha tullfritt i Ropsten om någon nu missat det. Lidingömoderaterna vill också ha tillbaka busslinjerna från Ropsten till Lidingö.
   Lidingömoderaterna vill stoppa Cement depå vansinnet i Ropsten.

   Bara för att man skriker högt betyder det inte att man har rätt.

   Christer Serenhov (M)

   Svara

   1. Samtliga punkter jag räknar upp har ni misslyckats att påverka. Vad ni sedan vill hjälper inte de som röstar på er med de vallöften ni ställer ut.

      Svara

7. Är det MUF Stockholm som Daniel källenfors menar ljuger och är vänstermedia också då eller?

   Svara

8. Klavertramp!

   Kommunikation är ibland svårt – men för vissa är det tydligen omöjligt att tänka konsekvenstänk och vad det innebär, verkar framförallt gälla politiker av alla de färger. Det gäller alltså inte bara Moderaterna, utan även Centern och Socialdemokraterna – ni är alla lika goda kålsupare.

   Svara

9. Kommuner måste tänka på både besittningsskydd och rättvisan mot alla som stått i bostadskö i många år.

   Efter två års boende kan en andrahandshyresgäst i vissa fall få besittningsskydd om inget avtal om avstående skrivits. Därför måste kommuner vara tydliga med att genomgångsbostäder faktiskt är tillfälliga.

   Samtidigt finns människor som stått i Stockholms bostadskö i stora delar av sitt vuxna liv för att få chansen till ett förstahandskontrakt. Unga vuxna som aldrig kan flytta hemifrån för att det inte finns några lägenheter lediga. Systemet måste vara rättvist och bygga på samma regler och principer för alla.

   De ukrainska flyktingarna har redan fått hjälp med boende i två år, precis som andra flyktinggrupper fått stöd när de kommit till Sverige. Vi kan inte skapa ett särfall för just denna grupp där tillfälliga kontrakt blir permanenta lösningar.

   Svara