Lidingö planerar anpassat regelverk inför förändrad etableringsperiod

Kommentarer

1. Det här är ett välkommet besked.

   Efter veckor av debatt väljer nu styret att ge de ukrainska familjerna en mjukare övergång och möjlighet till förlängt boende på Lidingö.

   Det är bra. Det minskar risken för att barn som flytt från kriget i Ukraina ska behöva ryckas upp från skola, kompisar och den trygghet de hunnit bygga upp här på Lidingö.

   Samtidigt är det svårt att inte konstatera att detta besked kommer sent. Den oro som många familjer har levt med hade kunnat undvikas.

   Och det finns egentligen ingen anledning att göra tryggheten för de ukrainska barnen beroende av exakt när riksdagen fattar sitt beslut. Om Lidingö stad redan nu anser att den kommande lagstiftningen är rätt väg att gå, då bör samma princip gälla redan idag.

   Barnens behov av trygghet börjar inte den 1 januari 2027. Den finns här och nu.

   Men idag är det ändå viktigt att välkomna att styret har lyssnat. När verkligheten förändras och argumenten är goda ska politiken kunna ändra kurs.

   För barnens skull hoppas jag att vi nu kan lägga osäkerheten bakom oss och ge familjerna det besked de behöver.

   Svara

   1. Hela syftet med en nya lagstiftningen som den moderatledda Tidöregeringen föreslår är ju att göra flyktingmottagandet likvärdigt över hela landet. Detta är något som den styrande koalitionen stått fast vid hela tiden. Ordning och reda och likvärdig behandling mellan grupper och olika landsdelar är något som hela tiden varit en självklarhet.
      När nu lagen ändras från en tvåårsregel till en treårsregel kommer naturligtvis Lidingö stad att följa de nya reglerna.
      Det Peter och Ulf skriver om är ju hur övergången mellan de två regelverken kommer att hanteras av den styrande majoriteten i OSN om lagen klubbas av Riksdagen den 11 juni.
      De beskylls nu för att vara sena på bollen av Erik. Man skulle ju snarare kunna tycka att de är lite tidiga eftersom riksdagen inte fattat sitt beslut än.
      Men beroende på hur debatten spårat ur pga medvetna misstolkningar, falsk ryktesspridning byggda på lösryckta citat tagna ur sitt sammanhang som fått nationell spridning, så är det bra att man gått ut med hur det är tänkt att det nya läge som uppstår om lagen antas kommer att hanteras.

      Svara

      1. Ärligt talat, Nils-Henrik, tror jag att väldigt få Lidingöbor uppfattar det här som enbart en teknisk anpassning till en kommande lagändring.

         Under flera veckor har ni fått kritik från Liberalerna, från er koalitionspartner och från framträdande moderater för hur frågan hanterats. Samtidigt har många ukrainska familjer levt med stor oro.

         Nu kommer ett nytt besked. Det är ett bättre besked. Det välkomnar jag.

         Det jag däremot har svårt att förstå är varför det verkar så svårt att medge att den tidigare hanteringen blev fel.

         Källenfors brev, där ukrainska familjer uppmanades att överväga att återvända till Ukraina, väckte starka reaktioner av en anledning. Många människor uppfattade det som okänsligt och dåligt avvägt. Det är inte konstigare än så.

         Och vet du vad? Det är faktiskt okej att göra fel.

         Vi politiker är inga övermänniskor. Vi fattar hundratals beslut varje år och ibland blir det inte bra. Jag gör själv misstag regelbundet. Frågar du mina barn händer det förmodligen flera gånger om dagen. 😊

         Det jag ogillar är den politiska macho-kultur som vuxit fram där man aldrig får erkänna ett misstag, aldrig får visa ödmjukhet och alltid måste låtsas att allt varit rätt från början.

         Jag tror inte att väljare förväntar sig perfekta politiker och ibland är det starkaste ledarskapet att säga:

         ”Det här blev inte bra. Vi har lyssnat, tänkt om och rättat till det.”

         Svara

         1. Du har rätt alla politiker gör misstag vi också men varför skulle den styrande majoriteten säga att man gjort fel när man ju hela tiden konsekvent följt nationella regler och behandlar alla grupper och individer lika och att man önskar att alla kommuner gör detsamma.
            Naturligtvis kommer Lidingö att anpassa sig till de nya nationella reglerna om Riksdagen fattar beslut om detta den 11 juni.
            Nu har Peter och Ulf redan nu talat om hur OSN på ett rimligt sätt kommer hantera övergången mellan regelverken om lagen antas.
            Jag kan inte tycka det är fel det heller. Möjligen kunde man diskutera om man borde ha väntat tills lagen blivit klubbad men som debatten nu spårat ur tror jag att ett klargörande redan nu var bra.

            Svara

2. Tack 🙏🏻 men…

   Idag gick även Österåker ut med att de förlänger till tre år. Till skillnad från er så lät det på dem att det var på eget initiativ. Det är det ju inte nu – varken för dem eller er. Ni redogjorde på ett bra sätt att detta är något som kommer vare sig ni vill eller inte. Bra att ni förekommer! Att gå in i valrörelsen och behöva ha en dialog kring 2 år, när det ändå blir 3 vore ju osmart.

   2 år el 3 år. Det blir ändå en tidsgräns.
   Frågan är kan man behandla de ukrainska flyktingarna på annat sätt än andra i behov?
   -Ja, det gör vi redan! Mycket sämre!
   Ca 40% av de som sökte sig till Sverige 🇸🇪 lämnade snabbt. Sverige erbjöd de sämsta villkoren i norra Europa!! I 2,5 år levde många på botten av fattigdomsskalan enligt Röda Korset. Ingen sjukvård (!) för vuxna annat än akut. Tänk – äldre människor – ingen möjlighet till ett läkarbesök om det kunde ”anstå”

   Ovan var staten som styrde. Regeringen, men största oppositionspartiet tog aldrig fajten, så även de är medskyldiga…

   Så, behövs det en tidsgräns för ukrainare och kommunala bostäder. 2 eller 3 år, det är ändå en tidsgräns.

   Nej, det är inte tiden som borde vara avgörande. Det är deras uppehålls status.

   Per definition är de här tillfälligt! Massflyktsdirektivet tar slut om knappt ett år.

   INGEN vet vad som händer efter det, så oron är mycket stor hos många, som inte vågar lita på att de kanske kommer att få kunna stanna därefter.

   Så länge de lever med denna osäkerhet och på tillfälligt tillstånd bör de kunna hanteras annorlunda än andra. I Österåker, på Lidingö, överallt…

   Med det sagt så är det givetvis bra för denna grupp att två blir tre… 2 år el 3 år. Det blir ändå en tidsgräns.
   Frågan är kan man behandla de ukrainska flyktingarna på annat sätt än andra i behov?
   -Ja, det gör vi redan! Mycket sämre!
   Ca 40% av de som sökte sig till Sverige 🇸🇪 lämnade snabbt. Sverige erbjöd de sämsta villkoren i norra Europa!! I 2,5 år levde många på botten av fattigdomsskalan enligt Röda Korset. Ingen sjukvård (!) för vuxna annat än akut. Tänk – äldre människor – ingen möjlighet till ett läkarbesök om det kunde ”anstå”

   Ovan var staten som styrde. Regeringen, men största oppositionspartiet tog aldrig fajten, så även de är medskyldiga…

   Så, behövs det en tidsgräns för ukrainare och kommunala bostäder. 2 eller 3 år, det är ändå en tidsgräns.

   Nej, det är inte tiden som borde vara avgörande. Det är deras uppehålls status.

   Per definition är de här tillfälligt! Massflyktsdirektivet tar slut om knappt ett år.

   INGEN vet vad som händer efter det, så oron är mycket stor hos många, som inte vågar lita på att de kanske kommer att få kunna stanna därefter.

   Så länge de lever med denna osäkerhet och på tillfälligt tillstånd bör de kunna hanteras annorlunda än andra. På Lidingö, i Österåker, ja överallt…

   Med det sagt så är det givetvis bra för denna grupp att två blir tre…

   PS: Jag kan inte annat än undra varför detta ens uppstod på Lidingö om ni ändå tänkt att förlänga till tre år. Varför svarade Daniel två år och stångades för det i svar efter svar i debatter och i inlägg på sociala medier?

   Sven / RefugeeHope UA&SE

   Svara

3. Intressant att även det Moderata moderpartiet vänder sig mot Lidingömoderaterna. Ännu mer intressant att moderpartiet använder lagstiftning för att påverka Lidingömoderaterna.
   Lidingömoderaterna har stuckit iväg i en slags högerpopulism där många väljare som röstat Moderat inte längre känner igen sig.
   Det är dags att räta upp ratten efter den där högersvängen, så att man inte hamnar i diket.
   Det är dags att justera kursen.
   Lidingö kan bättre.

   Gabor Sebastiani
   Oppositionsråd, Centerpartiet

   Svara

   1. Gabour lever som vanligt i sin alldeles egna verklighet.
      Låt oss komma tillbaka till verkligheten och fakta.
      Företrädare för den ledande Lidingö koalitionen har hela tiden framhållit att:
      Lika behandling både mellan grupper, individer och olika landsdelar är viktigt princip i allt flyktingmottagande.
      Nu gäller en två års regel därför har Lidingö anpassat sig till den.
      Den moderatledda regeringen har nu föreslagit att detta skall ändras till en tre årsregeln med i ikraftträdande 1a januari 2027. Lagen väntas beslutas av riksdagen 11 juni.
      Givetvis kommer Lidingö Stad att anpassa sig till det nya regelverket om det beslutas av riksdagen.
      Peter Lönqvist och Ulf Cederin har ovan förklarat hur Lidingö koalitionen i OSN kommer att hantera situationen under övergångsfasen på ett rimligt sätt.
      Hur Gabour kan få detta till att den moderatledda regeringen fått hela Tidö samarbetet att utarbeta en ny lagstiftning för att tillrättavisa Lidingö Moderaterna, som ju hela tiden följt det statliga regelverket är för mig en gåta.
      Men det passar väl in med Gabours stil med hittepå i politiken där man fritt hittar på historier tagna ur luften som han sen presenterar som fakta.

      Svara

   2. Hej Gabor,

      Det Moderata moderpartiet använder lagstiftning för att påverka alla kommuner.

      Men om du på fullt allvar tror att det Moderata moderpartiet använder lagstiftning får att med kirurgisk precision påverka just Lidingömoderaterna så tror jag har haft lite otur då du tänkte.

      Jag förstår att du som Centerpartist försöker hitta alla fel du någonsin kan på det vi gör för Lidingöborna. Men jag känner mig trygg med att det vid har gjort särskilt inom de mjuka nämnderna (UN + OSN) har gjort skillnad och kommer att påverka positivt under en lång tid framöver.

      Lidingö gör det bra!

      Svara