Kommunfullmäktige sammanträder

Kommentarer

1. https://www.lidingonyheter.se/m-och-lp-det-ar-inte-ett-demokratiproblem-att-oppositionen-forlorade-valet/
   Efter det katastrofala Kommunfullmäktigemötet 20 september bestämde jag mig för att aldrig mer lyssna på Kommunfullmäktigedebatterna. Sedan kom den katastrofala Partiledardebatten i SVT på TACKSÄGELSEDAGEN 12 oktober som ledde till att Centerledaren Anna-Karin Hatt hoppade av politiken. Det var ett dråpslag mot Centern.

   Förhoppningen var att detta skulle kyla ner även Lidingöcenterns debattklimat i Kommunfullmäktigemötet 20 oktober. Förhoppningsfull satte jag på Lidingö Närradio kl.18 eftersom man skulle ta upp parkering på Lidingö Brostrand. Jag har sedan haveriet för Akvarieprojektet kämpat för att man skulle bygga en provisorisk Infartsparkering som också sedan skulle användas vid de fantastiska strandprojekten med båt- och strandliv och restaurangverksamhet. Det var en plåga att höra på debatten som istället gick ut på att kritisera formalia för att då använda den tomma planen i två timmar.

   Nu blev jag verkligen intresserad av planerna för framtiden. Uppgivenheten blev stor då det visade sig att Gabor istället gick till attack med kritik mot Demonstrationen 18 maj mot etableringarna i Ropsten. Beträffande infartsparkeringen fick jag fick jag support av främst Christer Åkerhielm och Göran Tegner som nu också tog upp detta vilket gladde mig stort. Jag hoppas verkligen att det blir en bra lösning. Kl.18.50 stängde jag av Lidingö Närradio och tillbringade en trevlig kväll med hustrun!

   Det går inte att komma ifrån att Gabor har stort ansvar för det debattklimat som råder. Han är besviken över att han inte fick vara medarrangör vid Ropstendemonstrationen, tar åt sig äran av dumpningsförbudet, men säger ingenting om cementfabriken och koldioxidlagringen. Nu har han utlyst ett möte om Rudbodaprojektet där han idkar utpressning då han kallar Källenfors till mötet 4/11 och kräver att Källenfors skall lämna svar inom viss tid som passerat. Dessutom är Källenfors bortrest då vilket han skulle ha vetat om han velat ha dialog! Är Gabor Sebastiani verkligen ett alternativ till Daniel Källenfors?

   Svara

2. Hej Anders,

   Lokalbokningen kräver att man bekräftar sin bokning så det är inte orimligt att vilja ha ett svar till en inbjudan. Daniel Källenfors avböjde omgående utan att berätta att han var bortrest. Hur känner du till hans resplaner? Jag hade ingen aning om dem. Vi har ingen gemensam kalender…

   Interpellationen igår handlade inte om Ropsten utan om att man utformade en parkering på en tomt som jag inte upplever är en parkering till vardags, bortom en väg som har en vägbom. Det var en ren fråga om likhet inför lagen. Vi fick ett märkligt beskedet att alla kan parkera på den tomten. Ingen ansökan behövs. Inga beslut behöver fattas för att tillåta parkering där. Det är alltid tillåtet.

   Gabor Sebastiani, Oppositionsråd (c)

   Svara

   1. Min uppfattning är att Interpellationen var ett straff för att du inte fick stå som medarrangör. Som du redovisat var många Centerpartister med då vi tågade över bron. Kan du förstå om dom kände sig svikna ? Det viktiga var att visa total enighet beträffande alla tre projekten. Naturligtvis innebar sveket att manifestationen tappade kraft. Trots det tog du åt dig äran för dumpningsförbudet. Det var provocerande att kräva svar på vilka fler som formellt kunde få ett liknande tillstånd. Det här sättet att hänvisa till likhet inför lagen är svepskäl som ni använder för att stoppa det mesta som kommunledningen försöker genomföra.

      Hjälp till att lösa parkeringsproblemen nedanför Lidingö Kyrka och Gavroche. Det försöker tjänstemännen att lösa problemen med parkeringsböter. Vid Lidingöloppet stod det bilar överallt i terräng utan att få parkeringsböter och nu kommer Alla Helgonaveckan, Advent , Jul och Nyår med många Kyrkobesök.

      Svara

3. Så länge styret ignorerar viktiga frågor som exempelvis taltidningen för synskadade som efter budgetflytt blev ett enda fiasko och där inte berörd målgrupp blev tillfrågade, så visar det på en ignorans som dessvärre kan gälla andra frågor av vikt också.
   Kanske någon tycker att synskadades tillgänglighet inte är så viktigt? Vad tycker Källenfors?
   Just nu sitter ett sextiotal synskadade på ön och är bestörta över att man snålat in på proffsen och istället ägnat sig åt ai drömmar- en sandlåda för flummare som vill spara lite småslantar, och där man trots otroligt stor lista som visat på allvarliga brister och fel, bara nonchalerar. Detta ser inte bra ut, Daniel Källenfors!
   Lidingö är på väg att hamna i bottenskiktet när det gäller delaktighet för samtliga kommuninvånare. Just på grund av detta. Beslutet togs av en mycket liten skara individer och nån konsult som definitivt inte är proffs på detta. Hur tänkte kommunledningen här? Ett tips för de som vill ta reda på hur detta kunde bli så illa- Följ pengarna!

   Svara