Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Anders Gustafson, Lidingö Hjärt&Lung
Stefan Gyllberg, Lidingö Simklubb
Thomas Nilsson, Lidingö Triathlon
Stefan Gyllberg, Lidingö Simklubb
Thomas Nilsson, Lidingö Triathlon
Instämmer till 100%! Vi har redan för många barn i varje grupp i simklubben vilket påverkar kvalitet och upplevelse (och säkerhet!) av simträningen. I vår sons simgrupp är de närmare 40 barn på träningarna, dvs 10 barn per bana. Om klubben får ännu mindre tid i hall kommer detta att fortsätta och förvärras. Om våra barn ska vilja fortsätta med simträning krävs en förändring!
Tack för fortsatta kamp i denna för kommunen så viktiga fråga! Att Lidingös barn och ungdomar även i framtiden ges möjlighet att testa på och utvecklas inom olika idrotter är något jag tror att vi alla skriver under på och ingår i vår bild av oss själva som kommun!
Att det som skulle bli ett sådant lyft för kommunen i allmänhet och dess föreningar i synnerhet nu ser ut att göra möjligheterna sämre och dyrare är inget annat än en skandal! Alla kan begå misstag, men då måste ansvariga göra sitt yttersta för att försöka reparera dessa – annars är man bara en liten lort!
Jag tycker förslaget ovan låter mycket bra och personligen skulle jag gladeligen hjälpa till i skötseln för att få till en sådan lösning!
Med hopp om fortsatt goda möjligheter till vattenidrott på Lidingö!
/ Joakim Norderfeldt, pappa till tre simmande barn
Tack Anders, Stefan och Thomas för en lösningsinriktad dialog!
Det är precis detta ledarskap vi behöver när tyvärr det blir fel från moderatstyret. Nu är tyvärr Lidingös föreningar inlåsta i ett avtal som gynnar Medley starkt och kastar föreningarna under bussen med ökade kostnader OCH mindre utrymme.
Jag vill lyfta en till aspekt: Den otroligt kompetenta personalen som finns i Gångsätrahallen. Dessa finns till mestadels kvar i Lidingö stad än så länge och har både lyckats göra simhallen trevlig samt i gott skick tekniskt.
Som alltid finns det en del renoveringar som ska göras. Jag ska genast kolla över hur vi kan se över livstidsförlängning av Gångsätrahallen och vi måste verkligen lösa mer utrymme för Lidingös simföreningar!
Niklas Björklund, Centerpartiet Lidingö
Klokt förslag för att lösa det problem styrets misslyckade avtal om ny simhallen skapat! Hoppas verkligen M, LP och SD lyssnar på föreningarna. Jag håller tummarna även om historiken inte lovar så mycket…
Instämmer, det behövs tillgång till fler vettiga tider för att utöka föreningsverksamheter. Inte tvärtom som blev resultatet med Medley.
Låter som om det logiska är att föreningarna som så önskar bildar ett AB, som helt sonika tar över driften/umderhåll och då kan hantera allt som de vill, helt fristående från Lidingö Kommun. Kan man lägga ut driften på nya simhallen på ett AB, så bör det inte finnas några som helst problem med att ett föreningsstyrt AB tar över drift och underhåll för Gångsätrahallens gamla simhall. Kommunen slipper riskerna med ett gammalt badhus, och föreningslivet kan göra som de själva vill – alla vinner?
Vill man så kan man – men ibland verkar det gå troll i saker.
HELT RÄTT!
Det var vi Föreningar som startade processen för ny simhall för 8 år sedan och nu står vi här med en kompromisslösning med fortsatt köer till föreningarna!
Vi har kompetens att drifta Gångsätrahallen. Räkna och spegla Medleyavtalets tidsram nu!
Bra Anders, Stefan och Thomas! Det här är ett bra lösning och det bästa lösning för Lidingöbor! Istället för att Lidingö Stad behöver betala bidrag som går till Medleys vinst så kan det går oavkortat till föreningar för att skapa en plats för föreningar. Det finns ideellt engagemang inom Lidingö Simklubb, Triathlong H/L och andra föreningar som kan göra det här till en prisvärt lösning för Lidingö Stad! Scott Moore Centerpartiet Lidingö
När jag ställt frågan i Fastighetsnämnden om vad som är planen med Gångsätrabadet har det varit tydligt att man började från fel håll i processen med ny simhall (som så mycket annat i vår kommun). Man inledde med att bestämma sig för att man ville ha en ny simhall. Denna är i stort sett klar men man har ännu inte landat i vad den gamla hallen ska användas till. Det är en ytterst märklig tågordning. På samma vis var det fel nämnd (där sakkunskapen inte finns) som skulle besluta om halltider i nya simhallen. Fastighetsnämnden beslutade trots att sakkunskapen finns inom kultur- och fritidsnämnden. Modellen att låta föreningslivet ta över Gångsätrahallen känns rimligt.
Det låter som ett mycket intressant och vettigt alternativ. Definitivt tillräckligt intressant för att ta fram en analys över driftskostnaderna som kan leda till diskussioner om hur en lösning att bibehålla Gångsätra skulle kunna se ut
Klok lösning i väntan på att avtalet med Medly löper ut.
Då får man lära sig av det här misstaget så att det inte görs om.
Gabor Sebastiani (c), oppositionsråd
Det låter som en klok och nödvändig lösning att testa. När nu kommunen spenderat över 310 miljoner (enligt budget) av skattebetalarnas pengar till en lösning som ger Lidingö föreningsliv färre simtider. En rimlig förväntning är att 10 banor skulle ge fler simtider inte färre än 4 banor. Hur blev det möjligt?
Enig, detta borde ges ett övervägande. det behövs tillgång till fler vettiga tider för att bibehålla och helst främja en utökning av föreningsverksamheten på ön.
Ny simhall och sämre för oss föreningar, hur är det möjligt?
/Lidingö Triathlon
Det är verkligen under all kritik hur detta skötts. Hur kan det vara så att en ny hall med 2,5 ggr fler banor ger våra Lidingöföreningar färre tider och sämre möjligheter att utveckla sina verksamheter? Något måste göras åt detta omgående.
Tack för att ni driver dessa frågor framåt Anders, Stefan och Thomas!
Max Stjernfelt
Visst ska staden leka affär men det finns gränser.. Ju fler tider till Medley desto mindre behöver staden betala Medley för själva driften. Fingertoppskänsla & lite sunt förnuft räcker långt.
I avtalet står att Lidingö Stad är ansvarig och står för tekniske driften, kemikalier, (varm)vatten och el medans Medley är ansvarig för städning av besöksområdet, marknadsföring, bemanning av besöksområdet och reception. Det gäller oavsett hur många banor användas av vem. Medley betalar en hög hyra till Lidingö Stad och tjänar tillbaka pengar genom att sälja inträde, simskola och hyra ut bantider.
Scott Moore
Centerpartiet Lidingö
Beklaglig situation! Gör analysen klar för att behålla Gångsätra och Staden stöd föreningarna till en bra lösning. Alternativt gör om och gör rätt i nya hallen, annars riskerar det bli kaos i nya med föreningar i bassängen på allmänhetens simtider.
I kommunalvalet kan vi påverka lokala frågor. Jag har av den anledningen röstat på centerpartiet i många val, simhallsfrågan, engagemang för idrotten på riktigt, inte som slogan, innan var det bl a skogen. Ska inte räkna upp mer. Men jag har aldrig röstat på centern i något annat än kommunalvalet. Men på Lidingö, lokalt är de bäst. Rösta lokalt! (Jag simtränar med Lidingö triathlon.)