Be de ukrainska flyktingarna om ursäkt eller avgå, Källenfors

Kommentarer

1. Oppositionen har medvetet valt att missförstå mitt brev och lyfta en enskild formulering ur sitt sammanhang.

   På Lidingö gäller sedan länge en tydlig och likabehandlande ordning: den som placeras på Lidingö får ordnat boende och utbildning under två år. Därefter får man samma stöd och samma prövning som andra Lidingöbor. Det är en ordning som Lidingömoderaterna har gått till val på och som ingår i den styrande koalitionens program. Den är rättvis, förutsägbar och har fungerat väl i snart ett decennium.

   Det betyder självklart inte att någon ska flytta till Ukraina om det inte är säkert. Ingen ska återvända till krig eller fara. Att påstå något annat är en medveten misstolkning.

   Lidingös stöd för Ukraina är solitt. Vi har stått upp för Ukraina från början och kommer fortsätta göra det. Men solidaritet med Ukraina står inte i motsats till en ordnad, ansvarsfull och likabehandlande integrationspolitik i Lidingö stad.

   Det oppositionen nu gör är inte att värna ukrainare, utan att försöka skapa politisk konflikt genom att tillskriva mig åsikter jag inte har. Det är ovärdigt. Oppositionen borde be om ursäkt för att medvetet misstolka och skrämma människor, i stället för att föra en saklig debatt om kommunens ansvar, bostäder och integration.

   Svara

   1. Diskutionen lever vidare om Lidingö stad och den hårda linjen fortsätter att försvaras. Det verkar inte som att vi kommer ge med oss.

      Här är våra frågor och tankar till Daniel Källenfors hans parti & samarbetspartier.

      Öppet brev till Lidingömoderaterna och dess samarbetspartier.

      Vi ser med oro på vad som händer på Lidingö med Moderaternas närmande till Sverigedemokraterna, det känns som att de har blivit ett parti. Vi ser nu konsekvenserna av vad eran politik gör mot familjer som invandrat hit. Det är människor som är skötsamma och som samhället investerat miljontalskronor i genom utbildning eller människor som är i arbete. Det är en cynisk politik och huvudlöst ur ett samhällsekonomiskt perspektiv.
      Vi ser inga tecken på återhållsamhet och kommunstyrelsens ordförande Daniel Källenfors omfamnar den nya ideologiska inriktningen. Han syns återkommande i SD- kanalen riks där han prisar återvandringspolitiken och Lidingös inhumana 2-årsregel som försvårar integrationen.
      Nu senast med de ukrainare som varit bosatta här under 2-årsregeln och ej får möjlighet till förlängning. Allt är inte alltid bara svart eller vitt, det här handlar inte om att få någon gräddfil, det handlar bara om sunt förnuft. När till och med moderater i andra kommuner & ungdomsförbundet går ut och motsäger sig detta måste man inse att det blivit fel. Tyvärr är stoltheten för stor och detta verkar försvaras in i det sista.
      Nu tittar Sverige på Lidingö och vad tror ni dom ser ? Hur kommer vi som kommun att gå vidare från det här? Ska vi hela tiden blunda för allt som händer på andra sidan bron?
      Vänligen prata inte bara om solidaritet, utan agera också.

      Ulla Backlund ordförande
      Daniel Larsson vice ordförande

      Lidingös internationella Socialdemokratiska förening.

      Svara

2. Samtliga från Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet skall direkt avgå således som konsekvens av hela Ropstenshaveriet (dumpning av riskavfall, co2 insamling som inte kommer fungera, betongstation som inte har i närheten av bebyggelse att göra och det senaste att ni samtliga motverkar en lösning på biltullar i Ropsten – speciellt en dag som denna då det återigen är stopp på Lidingöbanan (som styrs av regionen och därmed Socialdemokrater/Miljöpartister/Centerpartister med stöd av Vänstern)) ni är alla lika skyldiga till det elände ni utsätter samtliga Lidingöbor för, oberoende av om vi är svenskar eller födda i utlandet!

   Skäms på er!

   Svara

3. Vänsteroppositionen på Lidingö fortsätter att sprida felaktigheter och vantolkningar som skadar precis det de säger sig värna. Det är förvisso oppositionens uppgift att opponera och det är heller ingen nyhet att Lidingös vänsteropposition vill se att kommunstyrelsens moderata ordförande utbytt. Likafullt är det beklagligt att vänsteroppositionen ägnar sig åt vantolkningar i stället för att presentera konkreta politiska alternativ.

   Själva artikeln inleds med en felaktighet, nämligen att Lidingö oftare uppmärksammas för kontroverser än för framsteg. Detta är en myt som oppositionen gärna odlar, trots att det sänker det Lidingö de själva säger sig värna. Projekt som Backa Barnet, Träna hjärna, användande av AI i förvaltningen och Lidingö som försöksområde för självkörande bilar, är bara några av de framåtsyftande projekt som har blivit omskrivna långt utanför Lidingö. Oppositionen må tycka olika i några av dessa frågor, men det är trist att oppositionen vill förminska den bild som sprids i medier av Lidingö som en nyfiken och utvecklande kommun som prövar nya grepp på många områden.

   Det finns två olika frågor som kan kopplas till brevet. Den ena är ett medialt spinn som vill förmedla bilden av att ukrainare har uppmanats att snarast möjligt lämna landet och åka till krigszoner i Ukraina. Detta är, såklart, en grov vantolkning. Att oppositionen kritiserar sittande kommunalråd är naturligt, men sättet det görs här är direkt skadligt. Det bidrar till att sprida en bild av att Lidingö stad eller Moderaterna skulle vackla i stödet för Ukraina. Det är inte bara felaktigt, utan bidrar också till ett narrativ om att stödet för Ukraina försvagas i väst. Det finns ingen anledning att tro att oppositionen medvetet skulle vilja hjälpa pro-ryska narrativ att spridas, men det blir dessvärre konsekvensen när de använder lösryckta citat för lokalpolitiska syften.

   Den andra frågan gäller tvåårsregeln i sak. Här är det viktigt att komma ihåg att samma regel har gällt för alla flyktinggrupper på Lidingö i nästan ett decennium. Det är alltså inga nya regler eller förändrade tolkningar som har tillkommit. I denna sakpolitiska fråga kan man tycka olika och det vore rimligt om det var här den politiska debatten höll sig. Här finns också många kommuner som gör samma tolkning som Lidingö, även om det som sagt finns andra kommunala företrädare, också moderater, som gör en annan bedömning. En enkel och rak princip som gäller lika för alla invånare efter etableringstidens utgång ligger här i ena vågskålen, medan särskilda omständigheter gällande Ukrainas roll ligger i den andra.

   Det bör också påpekas att antalet lägenheter som finns för dessa tillfälliga kontrakt är begränsat. Enda möjligheten att ge utrymme till nya behövande, ukrainaflyktingar eller andra kategorier, är att se till att det finns en genomströmning i boendena. Med den redan gällande och kommunicerade regeln om två års etableringstid ges möjlighet att utifrån kända förutsättningar förbereda sig på att hitta andra boendeformer, samtidigt som den tillfälliga bostaden då kan tillgängliggöras för någon som har ett mer brännande behov.

   Mantramässiga avgångskrav bidrar inte till en saklig diskussion om hur vi bäst på sikt hanterar situationen för flyktingar från Ukraina. Vi kan däremot ändå enas i oppositionens avslutande stycke: För oss – opposition såväl som majoritet, och trots våra olikheter – är stödet för Ukraina grundläggande. Det kommer vara så tills den dagen Ryssland har körts på porten och förlorat kriget.

   Tobias Sjö (M), ordförande Lidingömoderaterna

   Svara

4. Tänk på ukrainska flyktingar inte hade rätt till sfi i nästan 1 år, de brottades med folkbokföringsregler och hade svårt med att skaffa bankkonto pga att de inte fick ett personnummer. Att högern trodde på Rysslands propaganda att kriget skulle vara över på ett par månader och flyktingarna skulle åka tillbaka är skamligt. Även om kriget slutar nu är det svårt att tro att de bara kan åka tillbaka – tillbaka till vadå? Sönderbombade hem och utslagen ekonomi? Man måste tänka på att de kommer att åratal att återuppbygga Ukraina. Nej, någon likabehandling blev det inte för ukrainska flyktingar. Sveriges mottagning av ukrainska flyktingar är ett exempel på bristande solidaritet när det gäller nationer i vårt närområde och Lidingös agerande nu är beklagligt.

   Svara

5. Det här handlar inte om vantolkningar. Det handlar om att kommunstyrelsens ordförande har skickat ett brev vars konsekvenser är fullt begripliga för mottagarna – och som dessutom kritiserats av framträdande moderata företrädare som t ex Christofer Fjellner och MUFs distriktsordförande i Stockholm. När den egna partifamiljen offentligt markerar att budskapet är felaktigt och skadligt kan man inte längre hävda att problemet är oppositionens ”spinn”.
   Det är ett faktum att brevet uppfattats som en signal om att ukrainare bör lämna Lidingö – mitt under en eskalerande konflikt där UD avråder från resor till hela landet. Det är också ett faktum att flera moderata företrädare anser att Lidingös linje saknar både moralisk och politisk förankring.
   I ett sådant läge krävs ledarskap.
   Och ledarskap innebär att ta ansvar för hur ens ord landar – inte att anklaga andra för att ha läst dem.
   Därför är det rimliga och värdiga nu att kommunstyrelsens ordförande ber om ursäkt till de ukrainare som tagit emot brevet och till Lidingöborna. Det handlar inte om prestige. Det handlar om trygghet, förtroende och respekt för människor som flytt från krig.
   Joakim Jarnryd
   Ordförande Centerpartiet Lidingö

   Svara

6. Nu går drevet och det är ofarligt att hoppa på Daniel Källenfors, delar av oppositionen tar tillfället i akt och läser in tolkningar i ukrainabrevet som aldrig åsyftats.

   Visst skulle brevet från Lidingö stad kunna ha formulerats annorlunda. Exempelvis ”alternativt där det är möjligt, överväga att återvända till Ukraina”. Övervägandet om att flytta hem är en möjlighet om det är säkert. Ingen ska behöva återvända till krig eller fara. Att påstå något annat är en medveten misstolkning. Jag kan konstatera att vissa uppfattat skrivningen som ett uttryck för en uppmaning mer än som en möjlighet för den enskilde den dag omständigheterna tillåter det.

   Jag anser att Daniel Källenfors förklarat sig väl i sin artikel av den (27/5). De ukrainaflyktingar som känt tvivel om de lokala regler som gäller i Lidingö stad
   har i och med denna debatt fått förtydligat vad som gäller/vad texten står för.

   Kess Simmasgård (M)

   Svara

7. Det är nu väldigt högt tonläge från nästan hela oppositionen, men en lösryckt mening är inte vad varken jag, Daniel Källenfors eller Lidingömoderaterna står för.

   Vi står stabila i stödet för Ukraina och för det ukrainska folkets rätt att genom sina valda parlamentariker fatta beslut om sitt land. På samma sätt är det Lidingöbornas rätt att genom sina valda representanter i kommunfullmäktige att fatta beslut om vår kommun.

   Lidingöborna har gett oss ett mandat att ge de som kommer som flyktingar två års stöd, för att sedan erbjuda samma möjligheter och samma stöd som alla andra Lidingöbor.

   Lidingö har, sett till innevånarantal, tagit emot fler flyktiga från Ukraina än många andra kommuner. De allra flesta har genom sin kompetens, drivkraft och vilja att göra rätt för sig klarat sig bra. De som inte gör det erbjuds, på samma sätt som alla andra Lidingöbor, stöd som är själva syftet med socialtjänsten.

   Socialtjänsten finns för att vi som har det lite bättre ska hjälpa de som har det svårt, då behoven inte kan lösas på annat sätt. Det är institutionaliserad medmänsklighet och medmänsklighet anser vi till höger bör vara en del av ett civiliserat samhälle.

   Staffan Strömbäck (M)

   Svara

   1. När ni fortsätter att försvara det som Daniel Källenfors förmedlat Ukrainarna. När ni fortsätter att håvda att det är så här ordningen ska gå till, tror ni det gynnar er?
      När dom kontaktat socialtjänsten, vad kommer utfallet bli, har ni möjlighet att hjälpa dom här i kommunen, förmodligen inte, dom kommer förmodligen bli förpassade från ön.
      Tror ni att det gör er gott att fortsätta driva den hårda linjen, eller borde inte det enda rätta var att ta det en vända till och försöka tillgodose dessa människor önskemål.
      Annars kommer säkerligen detta påminnas om igenom hela valrörelsen. Men ni kanske redan har kommit till slutsatsen att det är det här den största delen av lidingöborna vill, det tror inte jag i varje fall.

      Daniel Larsson (S)

      Svara

8. Jag vill lägga till att tonläget emot KSO’s utalande om Ukraina är högt, även från det egna partiet.

   https://www.sverigesradio.se/artikel/m-toppar-kritiserar-lidingo-uppmanade-ukrainare-flytta-hem

   När kritiken kommer även från egna leden så får man nog försöka ta till sig den. Den har även lyfts från ickepolitiska organisationer.

   Svara

9. Ett annat lösryckt uttalande:
   ”I övrigt har jag inte några synpunkter på hur kommunen tagit emot flyktingar, då jag inte har insikt i det. Jag har inte hört något negativt, så det är bra! Tack! Sven Bergland/RefugeeHope UA&SE.”
   Ibland går debatten helt över styr. Som med Agnes Wold och hennes tillspetsade men grundlagsskyddade yttrande i en helt annan fråga. Varje enskilt ord i ett uttalande kan omöjligtvis vägas på guldvåg. Det behöver heller inte tolkas till personens nackdel.

   Svara