Centerpartiet ifrågasätter nya avgifter som belastar fastighetsägare

Kommentarer

1. Bra centern! Låter som ett sätt att öka kostnaderna för oss fastighetsägare. Jag hörde att denna typ av avgifter kommunalt ska granskas då det upplevs att de inte sker på det sätt det ska. Dvs täcka självkostnaden. Höjningar på senare år har varit katastrofalt, ett haveri för att använda moderata termer.

   Svara

2. Styret på Lidingö vill sänka skatten samtidigt som de höjer avgifterna för villaägare, idrottsföreningar och skolor m fl! De smyghöjer LidingöBornas kommunala kostnader och flaggar falskt med sina skattesänkningar. Lidingö förtjänar ett mer transparent styre. Byt ut styret till något ni förtjänar. Rösta på LidingöCentern i september.

   Svara

   1. Hej Joakim,

      Det du insinuerar är rent nonsens. Taxor och avgifter för vatten och avlopp bygger på självkostnad. Sådan är lagen. När det sker investeringar (exvis Käppalaverket) eller påverkan av inflation så ökar kollektivets kostnader – vilket leder till höjda avgifter. På Lidingö liksom i fler andra kommuner.

      När ni inom Lidingöcentern försöker blanda ihop detta med kommunalskatten så vet jag att de flesta av er engagerade förstår bättre. Eftersom dessa är två helt olika frågor.

      Om ni inom LidingöCentern nu siktar på att ta över makt och ansvar från nuvarande styre vid kommande val, så gör det med ärliga argument och inte med en massa ”fake”.

      Svara

      1. Hej Christer,
         Det är bra att du lyfter att VA‑taxor styrs av självkostnadsprincipen – det är korrekt och viktigt att hålla isär. Men det förändrar inte den centrala poängen: för Lidingöborna spelar det mindre roll vilken etikett kostnaden har. Det är den totala kommunala belastningen som avgör vad hushållen faktiskt betalar.

         Att hänvisa till att avgifter ”inte har med skatten att göra” blir missvisande när man samtidigt väljer att sänka skatten men höja avgifterna. För en vanlig Lidingöbo är det helheten som räknas:
         • Höjda VA‑avgifter, höjda idrottsavgifter och ökade kostnader för föreningar och skolor innebär ökade utgifter för hushållen, oavsett om det kallas skatt eller avgift.
         • När styret sänker skatten men samtidigt höjer avgifterna så flyttar man kostnader från en del av kommunens ekonomi till en annan, men effekten för invånarna är densamma: de betalar mer.

         Det är därför många kommuner – och även ekonomer – beskriver avgifter som en del av det totala kommunala skattetrycket. Det är inte ”fake”, utan ett sätt att beskriva hur den samlade kostnadsbilden förändras.

         Självkostnadsprincipen förklarar varför avgifter kan höjas – men inte hur styret väljer att balansera helheten

         Ja, investeringar i VA‑systemet och inflation påverkar avgifterna. Men styret har fortfarande ett politiskt val i hur man väger:
         • skattesats
         • avgiftsnivåer
         • investeringstakt
         • prioriteringar i budgeten

         Att hänvisa till lagstiftning räcker därför inte som argument för att helheten inte är ett politiskt val. Det är den.

         Det är fullt möjligt att sänka skatten och samtidigt vara tydlig med att andra kostnader ökar. Men när man kommunicerar skattesänkningar utan att samtidigt redovisa ökade avgifter, då blir bilden inte komplett. Det är just den transparensen vi efterfrågar.

         Lidingöborna förtjänar att få veta hur deras totala kostnader förändras – inte bara den del som råkar kallas skatt.

         Svara

         1. Hej Joakim,

            Det stämmer att en massa andra avgifter kan bestämmas utan koppling till någon lag. Här finns också en principiell fråga där man kan tycka olika:
            – För min egen del tycker jag att avgifter i största möjliga mån skall belasta dem som får nyttan. Om vi exvis tar kostnad för bygglov, så anser jag att relaterade kostnader skall belasta de som söker bygglov och inte övriga skattekollektivet.
            -Om vi vänder på tanken så skulle man kunna ta bort övriga avgifter och låta allt vara gratis. Men då skulle samtliga medborgare behöva betala för detta genom den gemensamma skattesatsen, istället för vad de får nytta av. En sådan princip skulle jag inte stödja.

            Slutligen tycker jag nog att information om ökade avgifter har varit tydlig. Eller transparent, om du vill. Att man sedan inte gillar principen om att avgift skall kopplas till nytta är en annan sak.

            Svara

3. Ännu högre avgifter för Lidingöborna. Igen…

   Skolornas hyror höjdes.
   VA-taxan gick upp nästan 50% på 2 år. Samtidigt har vi en förnyelsetakt på rören på vissa delar som är över 1000 år!

   Och sen sitter moderater och kallar det ”fake” istället för att försvarar sina ökade kostnader för Lidingöborna. Varför vägrar moderaterna svara på kritiken? Har de glömt att de är dom som infört de ökade kostnaderna för Lidingöborna.

   Svara

4. Vilka, eller hur många, andra kommuner har liknande lösning som den som nu föreslås? Eller är detta något Lidingö unikt?

   Svara

5. Centerpartiet är ute och cyklar igen. Lidingöborna förtjänar fakta och inte påhitt och halvsanningar!
   Ingen abonnent för en ökad kostnad, ett mindre antal abonnenter får däremot en minskad kostnad. Ingen utökad administration behövs.
   Staden har föreslagit en förändring som innebär att VA taxan tydligare delas upp efter de fyra vattentjänster som redan regleras i lagen om allmänna vattentjänster (LAV):
   dricksvatten, spillvatten, dagvatten fastighet och dagvatten gata.

   Förslaget innebär ingen förändring av den samlade avgiftsnivån, utan är en strukturförändring som syftar till ökad tydlighet i hur avgifter kopplas till respektive tjänst och till faktisk nytta.

   Nuvarande ordning
   I dag ingår samtliga fyra tjänster i ett gemensamt verksamhetsområde, vilket innebär att:
   • alla fastigheter betalar för dagvatten från gator och allmän platsmark,
   • alla fastigheter betalar för dagvatten från fastighetsmark,
   oavsett om fastigheten är ansluten till dagvattenledning eller ligger i anslutning till kommunal gata. Detta är tillåtet enligt lag, men ger en begränsad koppling mellan avgift och faktisk användning av tjänsten.

   Föreslagen uppdelning
   Förslaget innebär att det nuvarande verksamhetsområdet delas upp i fyra separata verksamhetsområden, ett per tjänst:
   • Dagvatten gata debiteras fastigheter som har nytta av att regn- och smältvatten från kommunala gator och allmän platsmark leds bort. Fastigheter som endast ligger vid privat väg omfattas normalt inte.
   • Dagvatten fastighet debiteras fastigheter som är anslutna till dagvattenledning. Fastigheter med lokalt omhändertagande av dagvatten (LOD) omfattas inte.
   • Dricksvatten debiteras fastigheter som är anslutna till det kommunala dricksvattennätet.
   • Spillvatten debiteras fastigheter som är anslutna till spillvattennätet.
   Fastigheter med enskilda VA lösningar berörs inte av förändringen, på samma sätt som i dag.

   Syfte med förändringen
   Syftet med uppdelningen är att:
   • tydligare visa vad avgiften avser,
   • stärka kopplingen mellan tjänst, nytta och avgift,
   • öka transparens och spårbarhet i VA taxan,
   • bidra till ökad rättssäkerhet i avgiftsuttaget.

   VA avgifter regleras av självkostnadsprincipen och får endast täcka nödvändiga kostnader för VA verksamheten. Avgifterna är öronmärkta och kan inte användas för andra kommunala ändamål. På samma sätt får skatteintäkter inte användas för att finansiera VA verksamheten.

   Enligt Svenskt Vattens årliga taxestatistik ligger Lidingös VA taxa under riksgenomsnittet för jämförbara småhus och staden har 7:e lägsta VA-taxa i Stockholms län.

   Sammanfattning
   Förslaget innebär alltså:
   • ingen höjning av VA avgifterna,
   • ingen förändring av vilka kostnader som ska finansieras,
   • men en tydligare och mer korrekt struktur för hur avgifterna fördelas.

   Anders Paulsen (LP), kommunalråd och ordförande i Tekniska nämnden

   Svara

6. Den 1 januari 2027 ska kommunen ansvara för fastighetsnära insamling (FNI). Vad som inte framgår är om kommunen kommer bereda plats för extra kärl maximalt 400 meter från min fastighet eller om kommunen avser att betala hyra för att ställa ytterligare kärl på min fastighet.

   Utöver detta – vilken förskönande bild vi presenterar av svenska samhället – låt oss alla mötas av inte ett, inte två utan helst fyra olika stora färgglada plastkärl på flera hundra liter styck.

   Vackert så det förslår. Lika genomtänkt som både plastpåseskatt och korkar som sitter fast i plastflaskor.

   Svara